Определение № А05-3380/13 от 27.03.2013 АС Архангельской области

2002/2013-25440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

27 марта 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Крутова Александра Александровича (ОГРН 304290213900087; Архангельская область, г.Северодвинск) об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кашляцкой Е.В. (164500, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Торцева, дом 16) о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Крутов Александр Александрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Кашляцкой Е.В. о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В представленном суду заявлении отсутствует в качестве стороны по делу взыскатель – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также не приложены доказательства направления (вручения) ему копии заявления.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Заявителем вместе с заявлением представлен чек-ордер от 25.03.2013 об уплате госпошлины в размере 200 руб. на КБК 18210803010011000110, соответствующий доходам бюджета в виде платежей по государственной пошлине, взимаемой за рассмотрение заявлений в судах общей юрисдикции, мировых судах, а не в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и не в доход федерального бюджета.

Поскольку уплата госпошлины для рассмотрения указанной категории споров законом не предусмотрена, такая госпошлина считается излишне уплаченной. Вместе с тем, арбитражный суд возвращает заявителю оригинал чека-ордера от 25.03.2013, поскольку справка на возврат госпошлины не может быть выдана в связи с ее уплатой не в доход федерального бюджета. Заявителю следует обратиться с соответствующим заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в суд общей юрисдикции, в чей бюджет поступила указанная госпошлина.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление индивидуального предпринимателя Крутова Александра Александровича от 25 марта 2013 года Б/№ без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 апреля 2013 года (дата окончания срока представления документов в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: 1) письменное уточнение к заявлению, в котором указать взыскателя – межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с приложением доказательств направления в ее адрес копии заявления и уточнений к нему; 2) пояснить, принимались ли заявителем при оспаривании в деле №А05-15234/2012 решения налогового органа о привлечении к ответственности обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, 3) направлялись ли налоговым органом уточнения по суммам начисленных сумм налогов, пеней и штрафов по результатам принятия судом решения по делу №А05-15234/2012; 4) представить суду соответствующие доказательства; 5) представить суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, указанную в приложении к заявлению (не оказалось при вскрытии почтового конверта, что подтверждается актом об отсутствии почтового вложения).

3. Возвратить Крутову Александру Александровичу чек-ордер от 25.03.2013 на сумму 200 руб.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3380/2013 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна.

Приложение: чек-ордер от 25.03.2013; акт об отсутствии вложений от 26.03.2013.