Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский завод дорожных машин» (ОГРН <***>; место нахождения: 164520, <...>)

об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения и взыскании 50 000 руб. убытков

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 26.02.2013),

у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский завод дорожных машин» (далее ответчик) об обязании не чинить препятствий в потреблении услуг водоотведения, оказываемых ОАО «ПО «Севмаш» в отношении объектов производственно-технологического комплекса, принадлежащего истцу и взыскании 50 000 руб. части убытков в виде расходов на оплату дизельного топлива для вакуумной машины КО-529-08 за период с 20.12.2012 по 12.03.2013 в размере 19 720 руб. и расходов на оплату труда водителей вакуумной машины КО-529-08 за период с 20.12.2012 по февраль 2013 года в размере 30 280 руб.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в судебное заседание ходатайство об уточнении предмета иска, в котором просит об обязании ответчика не чинить препятствия в потреблении услуг водоотведения, оказываемых ОАО «ПО «Севмаш» по договору от 10.12.2008 г. № 314 в отношении объектов производственно-технологического комплекса, принадлежащих истцу и расположенных по адресу: <...>, путем обязания ответчика открыть всю запорную арматуру на сетях водоотведения, включая канализацинно - насосную станцию, расположенных по адресу: <...>, на участке от точки присоединения сетей водоотведения истца к сетям водоотведения ответчика до сетей ОАО «ПО «Севмаш»; а также о взыскании убытков в виде расходов на приобретение дизельного топлива за период с 20.12.2012 г. по 15.04.2013 г. в размере 24 786 рублей 70 копеек, расходов на оплату труда водителей вакуумной машины КО-529-08 за период с 20.12.2012 г. по март 2013 г. в размере 183 401 рубль 79 копеек.

Уточнение исковых требований принимаются судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

2	А05-3441/2013

Изучив собранные доказательства, заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании не представляется возможным. Судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 409, судья Макаревич И.А.

Явку представителей сторон в судебное заседание признать обязательной!

Суд полагает необходимым указать лицам, участвующим в деле, на недопустимость неисполнения судебных актов, предписывающих явиться в судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размере, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 3441/2013 и фамилию судьи Макаревич И.А. обязательна.

Судья

И.А. Макаревич