Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: 163057, <...>)

к открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (ОГРН <***>; место нахождения: 163030, <...>)

о взыскании 148 200 руб.,

установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (далее – ответчик) о взыскании 148 200 руб. ущерба водным биологическим ресурсам, причиненного незаконным ловом рыбы и изготовлением рыбопродукции на принадлежащем ответчику судне М-0299 «Ветлуга», капитаном которого являлся ФИО1, в период промысла с 13.05.2011 по 18.09.2011.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-3538/2013 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Во исполнение определения суда от 22.04.2013 истцом в материалы дела представлены запрошенные судом документы.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело № А05-3538/2013 по общим правилам искового производства.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тереховича Бориса Михайловича.

3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 июня 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405, судья Низовцева А.М.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

4. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 20 июня 2013 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405, судья Низовцева А.М.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 11 июня 2013 года:

Истцу - копию искового заявления направить третьему лицу, доказательства направления представить суду; представить в суд письменное мнение относительно возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Ответчику - копию отзыва на иск направить третьему лицу.

Третьему лицу (ФИО1) - представить письменное мнение по иску.

Суд обращает внимание ответчика, что в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право заключить мировое соглашение.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в

его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3538/2013 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева

2 А05-3538/2013

3 А05-3538/2013