Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 (паспорт) и представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 04.10.2016г.)

установил: в Арбитражный суд Архангельской области 09.06.2015 поступило заявление открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2015 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А05-3604/2014, поскольку ранее 28.03.2014 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бастион» (первое заявление) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», на основании которого возбуждено производство по делу о банкротстве.

Кроме того, впоследствии в Арбитражный суд Архангельской области поступили заявления следующих кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Нефтяная компания «Северное сияние»:

- 31.03.2014 заявление ФИО3 (второе заявление) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- 02.04.2014 заявление открытого акционерного общества «Тандем» о признании должника несостоятельным (банкротом) (третье заявление). Определением арбитражного суда от 08.08.2014 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- 08.04.2014 заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (четвертое заявление) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», которое также принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- 03.02.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (пятое заявление) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», которое принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2015 отказано во введении наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовые консультации и управление» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Бастион»), заявление оставлено без рассмотрения.

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2016 произведена замена заявителя ФИО3 на правопреемника - закрытое акционерное общество «Нефтяная компания «НОРД», принят отказ от заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2016 третий заявитель по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» – открытое акционерное общество «Тандем», заменен на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Инвест».

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» требование общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Инвест» в размере 3 204 538 руб. 13 коп., в том числе 2 920 500 руб. 00 коп. основного долга, 196 796 руб. неустойки и 87 242 руб. 13 коп. судебных расходов. В отношении ООО «Нефтяная компания «Северное сияние» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На основании изложенного, суд назначил рассмотрение заявления акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в настоящем судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства представитель должника просил отказать в удовлетворении заявленного требования, пояснив, что задолженность перед акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» погашена в полном объеме, представил в материалы дела мировое соглашение на этапе исполнительного производства от 15.09.2015г., платежные поручения от 07.08.2015г., 13.08.2015г, 18.09.2015г., 20.10.2015г., 18.11.2015г., 17.12.2015г., от 19.01.2016г, от 16.02.2016г., от 10.06.2016г., от 06.07.2016г., письмо акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» от 14.09.2016г. № 11/1258 об отсутствии у должника по состоянию на 12.09.2016г. судной и приравненной к ней задолженности перед АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», а также об исполнении условий мирового соглашения от 15.09.2015г. по Договору об открытии кредитной линии № 797-13 КЛ от 30.09.2013.

Временный управляющий на обстоятельствах полного погашения заявленных требований по обязательствам перед акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» настаивал, просил рассмотреть указанные требования с учетом фактического отсутствия задолженности.

Поскольку заявленная задолженность перед акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» полностью погашена, требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 71 Закона о банкротстве, поскольку погашенные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а включенные подлежат исключению из него.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, па основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 6000 рублей, перечисленные по платежному поручению от № 01368 от 04.06.2015. подлежат возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления.

Возвратить акционерному обществу «ФОНДСЕРВИСБАНК» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 01368 от 04.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Скворцов