Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество "Молоко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АспектРемСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда №11092020 от 11.09.2020.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 334 299 руб. 35 коп. убытков (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований от 05.09.2022).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в размере 334299 руб. 35 коп. убытков.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск, представив контррасчет суммы убытков, и заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Третьи лица поддержали позицию ответчика.

Представитель истца возражений относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно наличия недостатков в работах, выполненных по договору подряда, и их устранения, а также стоимости работ по устранению недостатков, разрешение которых требует специальных знаний, ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом удовлетворяется.

Рассмотрев вопросы, предложенные ответчиком, суд принимает их, а окончательная редакция вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, формулируется судом в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве кандидатуры экспертной организации ответчик предложил кандидатуру эксперта общества с ограниченной ответственностью "Проф-Эксперт" Савчука Константина Михайловича, представив письмо экспертной организации от 17.10.2022 о возможности проведения такой экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и документы об образовании и квалификации эксперта.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав документы, представленные ответчиком, учитывая, что предложенный ответчиком эксперт Савчук К.М. имеет диплом по специальности "Строительство и эксплуатация зданий и сооружений, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе "Строительно-монтажные работы", свидетельство о повышении квалификации "Сметная документация, нормирование и ценообразование строительных работ и строительной продукции", а также стаж работы в области строительства с 1996 года, стаж работы в области экспертной деятельности с 2006 года, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Проф-Эксперт" Савчуку Константину Михайловичу.

Истец принципиальных возражений относительно кандидатуры экспертной организации не представил, отвод эксперту в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" и с учётом письма экспертной организации от 17.10.2022 суд определяет стоимость экспертизы в размере не более 40 000 рублей. До рассмотрения дела по существу суд возлагает расходы по оплате экспертизы на ответчика, в связи с чем ему необходимо внести на депозитный счет суда 40 000 рублей в срок до 21 октября 2022 года.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперту предоставляются копии документов, находящихся в материалах дела, и имеющих значение для проведения экспертизы.

При проведении экспертизы потребуется осмотр отремонтированных помещений, в связи с чем эксперт должен сообщить суду дату и время проведения осмотра с целью вызова представителей обеих сторон. В силу части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы. При этом суд уведомляет экспертную организацию, что для допуска в производственные помещения АО "Молоко" потребуется справка о прохождении флюорографии.

Срок для проведения экспертизы с учётом письма экспертной организации устанавливается до 12 декабря 2022 года.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 82-87, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АспектРемСтрой" о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А05-3626/2022 судебную строительно-техническую экспертизу на предмет определения наличия недостатков в работах, выполненных по договору подряда № 11092020 от 11.09.2020.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ-ЭКСПЕРТ" Савчуку Константину Михайловичу (163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 68, 2 этаж, оф. 18).

Предупредить эксперта Савчука Константина Михайловича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него следует отобрать подписку.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Производились ли на объекте по адресу г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 42 работы по устранению недостатков, указанных в акте о недостатках выполненных работ от 12.03.2021, в объёме локального сметного расчета на сумму 334 299 рублей?

2. В случае выполнения работ по устранению недостатков определить их объём и стоимость в ГЭСН, действующих на дату устранения недостатков (декабрь 2021 года)?

3. Являются ли выполненные работы эффективным решением, направленным на устранение недостатков, указанных в акте от 12.03.2021?

4. Соответствует ли качество работ по устранению недостатков строительным нормам и правилам?

Представить в распоряжение эксперта копии материалов дела, необходимых для проведения экспертизы.

Установить стоимость экспертного исследования в размере не более 40 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "АспектРемСтрой" в срок до 21 октября 2022 года представить в суд документ, подтверждающий внесение на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы.

Экспертное заключение и счет на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 12 декабря 2022 года.

Производство по делу № А05-3626/2022 приостановить до завершения экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева