Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Федовское» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 06.10.2014)

установил:

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа также заявила ходатайство о завершении конкурсного производства.

Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2006 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2007 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2012 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Федовское» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2013 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2013) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2014 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2014) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Федовское» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В связи с окончанием установленного срока на проведение конкурсного производства, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, согласно которому, все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд считает, что ходатайства конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа о завершении конкурсного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Необходимо отметить, что при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (пункт 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ).

В рамках указанной процедуры конкурсный управляющий, в соответствии со статьей 20, главой VII Закона о банкротстве предпринимает действия по установлению имущества должника, в целях включения его в конкурсную массу для последующего расчета с кредиторами.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску, истребованию и продаже имущества должника.

Из материалов дела следует, что согласно инвентаризационной описи № 1 от 12.12.2006 и заключению на Отчет №ОПС-01-08 от 07.10.2008 «Об оценке рыночной стоимости скота, принадлежащего ФГУСП «Федовское» МО РФ», представленным в материалы дела кредитором по текущим обязательствам, являвшимся конкурсным управляющим должника, ФИО2, у должника на момент введения процедуры конкурсного производства имелся скот, рыночной стоимостью 6 264 000 руб., который был передан обществу с ограниченной ответственностью «Агроторгинвест» на основании договора аренды №1 от 11.12.2006. Сведений о реализации или списании данного имущества должника в материалы дела не представлено, из чего следует вывод, что конкурсная масса должника сформирована также не полностью.

Кроме того, в Арбитражный суд Архангельской области 23.12.2014 в дело о банкротстве федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Федовское» Министерства обороны Российской Федерации поступила жалоба уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ненецкому автономному округу на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности 1086 объектов имущества должника, в том числе 16 зданий и сооружений, 12 единиц транспортных средств, 19 единиц тракторов и прицепов, 385 голов скота, 603 единиц инвентаря, 72 единиц оборудования.

Результат рассмотрения указанной жалобы может повлиять на формирование конкурсной массы.

В материалах дела также отсутствуют доказательства передачи в архив документов должника, подлежащих обязательному хранению.

Поскольку в настоящее время не окончена процедура выявления, истребования и реализации конкурсной массы, в связи с чем имеется возможность пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами, у суда отсутствуют основания для завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют ходатайства о продлении срока конкурсного производства от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем суд откладывает судебное разбирательство.

При этом необходимо отметить, что согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службы о завершении конкурсного производства отказать.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 14 час. 00 мин. 26 января 2015 года , в помещении суда по адресу – <...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему предлагается представить документы, необходимые для завершения конкурсного производства, в т.ч. сведения о передаче документации должника в архив, а также сведения о реализации или списании 1 086 объектов имущества должника, указанных в жалобе Федеральной налоговой службы от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.В. Цыганков

Судьи: В.В. Скворцов

М.В. Липонина