Определение № А05-3690/11 от 03.05.2011 АС Архангельской области

2002/2011-30985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

03 мая 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства

взыскатель – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

должник – ФИО2,

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №25755/10/34/11, возбужденное 23.12.2010 на основании исполнительного документа – постановления №61 от 17.12.2010 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов, вынесенного государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации вг.Котлас и Котласском районе Архангельской области, в связи со смертью должника - ФИО2.

На определение от 21.04.2011 судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила суду пояснения от 27.04.2011 №19158/34/1, в которых указала, что в связи с проведенной перерегистрацией исполнительных производств исполнительное производство №25755/10/34/11 от 23.12.2010 (о прекращении которого просит судебный пристав- исполнитель) соответствует №11/34/61469/1/2010, возбужденному 23.12.2010 на основании исполнительного документа – Постановления №61 от 17.12.2010.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представила в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должника ФИО2, в соответствии с которой должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 07.03.2011, о чем в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

Взыскатель по исполнительному производству (государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области) письменное мнение на заявление судебного пристава-исполнителя суду не представил.

Стороны исполнительного производства в судебное заседание не явились. Согласно пункту 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 17.12.2010 №61 «о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)», вынесенным государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области, с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в бюджет Пенсионного фонда 493 руб. 19 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Указанное постановление поступило судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном законом «Об исполнительном производстве».

На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №11/34/61469/1/2010 от 23.12.2010.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №25755/10/34/11 от 23.12.2010 в связи со смертью должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти №262 от 09 марта 2011 года, выданной Котласским межтерриториальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п.Шипицыно, Котласский район, Архангельская область) умер в 07 марта 2011 года (причина смерти – острое отравление этиловым спиртом, документ установленной формы о смерти - серии 11 №283719 от 09.03.2011 Котласского межрайонного отделения ГУЗ «Областное бюро суд.мед.экспертизы»).

При таких обстоятельствах исполнительное производство №25755/10/34/11 от 23.12.2010 подлежит судом прекращению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по

Архангельской области Патиной Ю.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №25755/10/34/11, возбужденное 23.12.2010 на основании исполнительного документа – постановления от 17.12.2010 №61 «о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)», вынесенного государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области.

Определение направить сторонам, Отделу судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.