Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Павловой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования "Город Архангельск" о замене истца, поданное в дело № А05-3716/2017 по иску

Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163071, <...>)

Третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163051, <...>, помещение 46А)

о взыскании 504 931 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1 (по доверенности от 17.11.2016 № 035-10/11924),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 11.01.2017),

установил: Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК 10 "Наш дом - Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 504 931 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде авансового платежа, перечисленного платёжным поручением № 764 от 19.08.2016 по договору № 18-СА от 30.06.2016.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца - департамента городского хозяйства

Администрации муниципального образования "Город Архангельск" на правопреемника - департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск".

Представитель ответчика не возражает относительно заявленного ходатайства о замене истца.

Третьи лица в суд своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.

Статья 52 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ реорганизации юридического лица как выделение.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Архангельской городской Думы от 21.09.2016 № 389 проведена реорганизация Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования Город Архангельск" в форме выделения из него Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования. В Единый государственный реестр юридических лиц 31 марта 2017 внесена запись о создании Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры путем реорганизации в форме выделения.

Согласно части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В материалы дела представлен передаточный акт от 27.03.2017, из содержания которого усматривается, что дебиторская задолженность по выданным авансам ООО "УК 10 "Наш дом - Архангельск" в размере 504 931 руб. 89 коп. передана департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования "Город Архангельск".

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Замена стороны в арбитражном процессе в порядке процессуального правопреемства возможна в том случае, когда сторона полностью выбывает из установленного судебным актом правоотношения. При этом суд должен проверить наличие всех обстоятельств, касающихся перехода прав и обязанностей по конкретному спорному правоотношению, и установить произошло ли правопреемство в материальном правоотношении.

На основании вышеизложенного, суд производит замену истца по настоящему делу на его правопреемника – департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации МО "Город Архангельск".

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № А05-3716/2017 департамент городского хозяйства администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) на его правопреемника - департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации МО "Город Архангельск" (ОГРН <***>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.М. Низовцева