Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного дела по заявлению конкурсного управляющего Багрецова А.В. к лицу, в отношении которого совершена сделка – Орехову Игорю Михайловичу (г.Архангельск) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника и о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 1 195 000 руб.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Эльсвейр» (ОГРН 1122901017425; ИНН 2901228822; место нахождения: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Серафимовича, дом 30, офис 101),

при участии в заседании – извещены, не явились,

установил:определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2017 года заявление кредитора – Ермолина Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эльсвейр» (далее – должник, Общество) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2017 года должник признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багрецов Александр Вячеславович.

В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Багрецова А.В. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 21.09.2017 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объёме. Суд признал недействительными сделками действия общества с ограниченной ответственностью «Эльсвейр» по перечислению денежных средств в пользу Орехова Игоря Михайловича. Также с Орехова Игоря Михайловича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Эльсвейр» взыскано 1 195 000 руб. На указанное определение Ореховым И.М. подана апелляционная жалоба.

19.10.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт ответчика (Орехова И.М.), и в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль Mercedes Benz Sprinter 315С, государственный номер К661АО29.

Определением суда от 20.10.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд в целях обеспечения исполнения определения от 21.09.2017 наложил арест на денежные средства Орехова Игоря Михайловича в размере 995 000 руб., находящиеся на расчётном счёте № 40802810822100001240, открытом в ПАО АКБ «Авангард» (БИК 044525201), за исключением денежных средств, которые будут поступать на указанный расчётный счёт начиная с 21.10.2017; наложен арест на принадлежащее Орехову Игорю Михайловичу движимое имущество – транспортное средство марки Mercedes Benz Sprinter 315С, 2016 года выпуска, ПТС 39УР503662291220101Z, VIN WDB9066331S113601, государственный регистрационный знак К661АО29. В остальной части заявления судом отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу № А05-3727/2017 отменено определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2017, в удовлетворении заявления отказано, при этом в резолютивной части постановления не указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением от 20.10.2017.

Определением суда от 28.02.2018 вопрос об отмене обеспечительных мер по инициативе суда назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.03.2018 до начала судебного заседания в суд от Орехова И.М. по электронной почте поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

Частью 2 статьи 97 АПК РФ установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу № А05-3727/2017 отменено определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2017 года, в удовлетворении заявления отказано.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку в резолютивной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу № А05-3727/2017 не указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2017, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры до настоящего времени не отменены.

Обеспечительные меры в силу прямого указания на это закона сохраняют свое действие до их отмены специальным судебным актом (определением), принятым по заявлению лица, участвующего в деле, либо по инициативе суда.

Исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом апелляционной инстанции отменен судебный акт суда первой инстанции, в результате – в удовлетворении заявления отказано.

При таких обстоятельствах направленность обеспечительных мер на обеспечение исполнения судебного акта, отмененного постановлением суда апелляционной инстанции, утратила значение, и имеются правовые основания для отмены обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры по обеспечению исполнению судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2017 по делу № А05-3727/2017.

Руководствуясь статьями 90-99, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2017 года по делу № А05-3727/2017 обеспечительные меры в виде:

- ареста на денежные средства Орехова Игоря Михайловича в размере 995 000 руб., находящиеся на расчётном счёте № 40802810822100001240, открытом в ПАО АКБ «Авангард» (БИК 044525201), за исключением денежных средств, которые будут поступать на указанный расчётный счёт, начиная с 21.10.2017,

- ареста на принадлежащее Орехову Игорю Михайловичу движимое имущество – транспортное средство марки Mercedes Benz Sprinter 315С, 2016 года выпуска, ПТС 39УР503662291220101Z, VIN WDB9066331S113601, государственный регистрационный знак К661АО29.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Е.Н. Мазур