Гражданский кодекс часть 1

государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Трепузовский психоневрологический интернат" (ОГРН 1022901497772; место нахождения: 163503, д. Трепузово, Архангельская область, Приморский район, д. 16)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Безопасность" (ОГРН 1062901069285; место нахождения: 163072, г.Архангельск, ул.Комсомольская, дом 36, литер А, помещение 2-Н)

об обязании устранить недостатки и взыскании 111 514 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от истца Яновича М.В. (доверенность от 30.03.2016), от ответчика Ханяна В.В. (доверенность от 25.04.2016), и Мирошникова А.С. (доверенность от 25.04.2016);

установил: государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Трепузовский психоневрологический интернат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Безопасность" (далее – ответчик) об обязании в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки, выявленные при выполнении работ по контракту № 0124200000615006853_82041 от 28.12.2015, и взыскании 111 514 руб. 65 коп., в том числе 52 198 руб. 35 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту и 59 316 руб. 30 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по заключённому контракту.

В ходе рассмотрения дело истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки, выявленные при выполнении работ по контракту № 0124200000615006853_82041 от 28.12.2015, а именно: осуществить демонтаж генератора и оборудования из контейнера; поставить контейнер размером не менее 1300мм. х 1200мм. х 1100 мм.; смонтировать генератор и оборудование в контейнер таким образом, чтобы панель управления и зона обслуживания генератора была обращена к воротам контейнера, либо был обеспечен проход шириной не менее 0,8 метра между генератором и стенкой контейнера, а также взыскать с

ответчика 146 807 руб. 85 коп. пеней за период с 26.02.2016 по 11.05.2016 и 59 316 руб. 30 коп. штрафа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявив ходатайство о назначении экспертизы с целью установления качества выполненных работ. В качестве экспертной организации истцом предложена кандидатура эксперта Перетягина М.А. ООО "Респект".

Представители ответчика с иском не согласились, возразили против проведения экспертизы. Вместе с тем, просили поручить проведение экспертизы Пииру А.Э., профессору кафедры "Теплоэнергетика и теплотехника" ГОУ ВПО "Северный Арктический Федеральный Университет" или эксперту Союза "Архангельская Торгово-промышленной палата" Гайкину А.И.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно качества выполненных работ, разрешение которых требует специальных знаний, ходатайство о назначении экспертизы судом удовлетворяется.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

При этом выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляется арбитражным судом.

Рассмотрев вопросы, предложенные сторонами, суд пришёл к выводу, что они по своему существу большей частью совпадают, в связи с чем принимаются судом, а окончательная редакция вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, формулируется судом в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве кандидатуры экспертной организации истец предложил эксперта общества с ограниченной ответственностью "Респект" Перетягина Максима Александровича, имеющего стаж экспертной деятельности с 2006 года, диплом АГТУ от 17.06.2005, квалификацию Инженер, специальность "Автоматизация технологических процессов и производств (промышленность)".

Ответчик в качестве экспертной организации предложил Пиира Адольфа Эдвардовича, профессора кафедры "Теплоэнергетика и теплотехника" ГОУ ВПО "Северный Арктический Федеральный Университет" и эксперта Союза "Архангельская Торгово- промышленной палата" Гайкина А.И.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Пииру Адольфу Эдвардовичу, профессору кафедры "Теплоэнергетика и теплотехника" ГОУ ВПО "Северный Арктический Федеральный Университет", имеющего стаж работы 54 года, диплом доктора технических наук.

Истец принципиальных возражений относительно кандидатуры экспертной организации не представил, отвод эксперту в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

При этом, эксперт, указанный истцом, имеет меньший стаж работы и предложил большую стоимость экспертизы, в связи с чем его кандидатура судом отклонена.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд определяет стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец платежным поручением № 340910 от 19.05.2016 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперту предоставляются копии документов, находящихся в материалах дела, и имеющих значение для проведения экспертизы.

В случае необходимости осмотра объекта исследования, эксперт сообщает суду дату и время проведения осмотра с целью вызова представителей обеих сторон, которые имеют право присутствовать при проведении экспертизы.

Срок для проведения экспертизы устанавливается до 08 июля 2016 года.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82-87, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А05-3767/2016 судебную экспертизу на предмет определения качества работ, выполненных по контракту на выполнение ремонтных работ на «Электроснабжение систем противопожарной защиты в зданиях интерната» от 28.12.2015 № 0124200000615006853_82041, заключенному между государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Трепузовский психоневрологический интернат" и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Безопасность".

Проведение экспертизы поручить эксперту Пииру Адольфу Эдвардовичу, профессору кафедры «Теплоэнергетика и теплотехника» ГОУ ВПО «Северный Арктический Федеральный Университет».

Предупредить эксперта Пиира Адольфа Эдвардовича об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него следует отобрать подписку.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

приложениям к нему, требованиям технического задания, а также требованиям

нормативных правовых актов?

генератора KIPOR KGE 6500 Х3/Е3, смонтированного в рамках государственного

контракта от 28.12.2015 № 0124200000615006853_82041 с учетом особенностей его

размещения в контейнере лицевой стороной к боковой стенке контейнера?

3. Является ли мини-контейнер для генераторной установки в данном случае

электропомещением?

Представить в распоряжение эксперта копии документов, находящихся в материалах дела, в том числе: контракт от 28.12.2015 № 0124200000615006853_82041, локальный сметный расчет; схему электроснабжения; Приложение № 3 к контракту – Сведения о работах, на выполнение которых осуществляется закупка, и об условиях контракта; инструкцию по эксплуатации бензинового генератора; письмо изготовителя; письмо проектировщика.

Экспертное заключение и счет на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 08 июля 2016 года.

Установить стоимость экспертного исследования в размере 15 000 рублей.
Производство по делу № А05-3767/2016 приостановить до завершения экспертизы.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела и фамилию судьи Кашиной Е.Ю. обязательна.

Судья Е.Ю. Кашина