Гражданский кодекс часть 1

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью фирма "Челябмоторсервис" (ОГРН 1027402324146; адрес: Россия 454038, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Строительная, дом 11)

о расторжении договора и взыскании 150 000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель Канин Юрий Алексеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Челябмоторсервис" (далее – ответчик) о расторжении договора № 015-19/01/22 от 19.01.2022, взыскании 150 000 руб., из них 50 000 руб. части предоплаты по договору, 50 000 руб. части неустойки за период с 02.03.2022 по 08.04.2022, 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2022 по 08.04.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины, истец приложил платежное поручение № 10, № 11 от 07.04.2022, № 12, № 13 от 08.04.2022. В платежных поручениях № 10 от 07.04.2022 и № 13 от 08.04.2022 в графе «списано со счета» отсутствует отметка банка о списании со счета, а также отсутствует отметка банка об исполнении указанного платежного поручения, есть только отметка банка о принятии платежного поручения.

Таким образом, платежное поручение № 10 от 07.04.2022 и № 13 от 08.04.2022 об уплате государственной пошлины не может быть принято судом в качестве доказательства ее уплаты.

[A1] Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригиналы платежных поручений № 10 от 07.04.2022 и № 13 от 08.04.2022, подтверждающие уплату государственной пошлины в общем размере 8 000 руб. с отметками банка «списано со счета».

Кроме того, истцу необходимо представить правовое обоснование применения двойной ответственности (неустойка и проценты) за один период с 02.03.2022 по 08.04.2022: представить правовое обоснование начальной даты для начисления неустойки или процентов; обосновать начисление пеней с 01.04.2022 с учетом введенного моратория.

Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3769/2022 и фамилию судьи Волкова И.Н. обязательна.

Судья И.Н. Волков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:39:32
Кому выдана Волков Илья Николаевич