Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.03.2009 в открытом судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Архангельской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 по делу № А05-3784/2008,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование «Котлас» (далее – МО «Котлас») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин), Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области (далее – Департамент) о взыскании 198 791 руб. 23 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением в ноябре и декабре 2007 года льгот в виде освобождения родителей от обязанности вносить плату за содержание детей с ограниченными возможностями здоровья, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования, а также детей с туберкулезной интоксикацией, находящихся в указанных образовательных учреждениях.

Решением суда от 27.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2008, с Минфина за счет средств казны Российской Федерации в пользу МО «Котлас» взыскано 198 791 руб. 23 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот. В иске к Департаменту отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 198 791 руб. 23 коп. расходов отменены и в иске в этой части отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения. Кроме того, с МО «Котлас» в пользу Российской Федерации в лице Минфина взыскано 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Управление Федерального казначейства по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просит «уточнить резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 в части взыскания 2000 рублей в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, изложив ее в следующей редакции: «Взыскать с муниципального образования «Котлас» в пользу Управления Федерального казначейства по Архангельской области 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций».

Заявление рассмотрено кассационной коллегией без вызова лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявление Управления, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший этот судебный акт, вправе разъяснить его по заявлению лица, участвующего в деле, не изменяя содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и при этом суд не вправе проверять выводы суда, изменять содержание судебного акта и разрешать вопросы, которые не были отражены в нем.

Резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 изложена ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений.

Требования Управления фактически сводятся к замене лица, в пользу которого подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае участвующим в деле лицом является Российская Федерация в лице Минфина, а Управление только представляло его интересы по доверенности. Вопрос компенсации судебных расходов лицу, фактически их понесшему, должен быть разрешен между Минфином и названным Управлением.

С учетом изложенного в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009 и удовлетворении заявления Управления следует отказать.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федерального казначейства по Архангельской области в удовлетворении заявления от 04.03.2009 № 24-39-12/1368 о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2009.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Г. Кирейкова

Судьи Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова