Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>; место нахождения: 163001, <...>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о признании решения от 23.01.2017 № 29/17-1332 недействительным

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко Федерального медико-биологического агентства" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о признании недействительным решения № 29/17-1332 от 23.01.2017 о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Управление с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета хозяйственно-питьевого водопровода (кадастровый номер 29:22:000000:7384), расположенного: <...>.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил суду, что проектная документация для получения разрешения на строительство объекта «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования для проведения радионуклидной терапии» включала материалы по переносу (реконструкции) построенного в 1977 году хозяйственно-питьевого водопровода.

Согласно Разрешению на строительство № RU 29301000- «315», выданному 14.04.2010 ФГУ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко Федерального медико-биологического агентства», мэрия г.Архангельска разрешила подготовительный период на объекте капитального строительства «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования для проведения радионуклидной терапии», в том числе, вынос опор освещения, вынос водопроводных сетей, устройство дренажа, свод зеленых насаждений).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № RU 29301000-«05», выданному 30.01.2014, руководствуясь статьей 55 Градостроительного кодекса РФ, мэрия

г.Архангельска разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования для проведения радионуклидной терапии», следовательно, признала выполнение строительства объекта в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией.

Информация о проведении при строительстве объекта капитального строительства переноса (реконструкции) хозяйственно-питьевого водопровода в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию не отражена.

Как указал Арбитражный суд Архангельской области в решении от 31.10.2016 по делу № А05-6616/2016, в материалах дела не содержатся доказательства создания спорного объекта (хозяйственно-питьевого водопровода) в качестве самостоятельного недвижимого объекта: согласно всем представленным доказательствам спорный объект является частью объекта «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования при проведении радионуклидной терапии» и предназначен для его обслуживания, то есть не является самостоятельной вещью.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости получения дополнительных доказательств по делу для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать мэрию города Архангельска в лице Департамента градостроительства (место нахождения: 163000, <...>) в срок до 17 апреля 2017 года представить в канцелярию суда (по адресу: 163000, <...>), письменные пояснения по следующим вопросам:

- согласовывался ли ФГУ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко Федерального медико-биологического агентства» с мэрией при строительстве объекта капитального строительства «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования для проведения радионуклидной терапии» перенос (реконструкция) хозяйственно-питьевого водопровода, расположенного по адресу: <...>);

- проверялось ли соответствие работ проектной документации в части переноса (реконструкции) хозяйственно-питьевого водопровода при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- обладала ли мэрия города Архангельска необходимой информацией о переносе (реконструкции) в 2010 – 2013 годах хозяйственно-питьевого водопровода при строительстве объекта капитального строительства «Технологический медицинский модуль с размещением оборудования для проведения радионуклидной терапии».

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-3853/2017 и фамилию судьи Чурова А.А. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Судья А.А. Чурова