Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 697 092 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Иванова О.А. (доверенность от 25.02.2015),
от ответчика – Выжлецова П.А. (доверенность от 18.05.2015);

установил: индивидуальный предприниматель Ленина Надежда Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Конюхову Андрею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. части ущерба, причиненного истцу в результате пожара 12 сентября 2014 года в помещении по адресу: г. Архангельск, ул. 60-летия Октября, д.2, и 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение оценочных работ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 697 092 руб. 11 коп. убытков, возникших вследствие пожара, произошедшего 12 сентября 2014 года в процессе выполнения ответчиком работ по договору подряда, в том числе 672 092 руб. 11 коп. стоимости товарных запасов, повреждённых в результате пожара, и 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение оценочных работ.

До начала судебного заседания ответчик представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производство по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела.

Представитель истца возразил против заявленного ходатайства.

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено и объявлено протокольное определение об отклонении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку данное дело может быть рассмотрено независимо от результатов рассмотрения уголовного дела в суде общей юрисдикции.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями в полном объёме не согласился, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Полозову Галину Викторовну и Тропичева Алексея Анатольевича.

Представитель истца возразил против привлечения Полозовой Галины Викторовны к участию в деле в качестве третьего лица.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлекает Тропичева Алексея Анатольевича, поскольку рассмотрение настоящего дела затрагивает права и законные интересы данного лица.

Суд не усматривает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Полозовой Галины Викторовны, в связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле данного лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

В определении суда от 21.04.2015 указана дата и время судебного разбирательства - 20 мая 2015 года в 09 часов 50 минут. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд назначает иную дату судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: копию иска направить третьему лицу, представить в суд все приложения к договору подряда; документы, подтверждающие, что в ремонтируемых помещениях находились товарные запасы и их количество; доказательства приглашения ответчика на осмотр и списание поврежденного товара; сведения о том, кем приобретался материал для отделки потолка и сертификаты соответствия на этот материал.

Ответчику: представить письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своей позиции; предварительно направив его истцу и третьему лицу; документы, подтверждающие наличие договорных отношений с Тропичевым А.А.; квалификацию и допуск этого работника к сварочным работам; доказательства уведомления заказчика о необходимости освободить ремонтируемые помещения от товарных запасов, а также об особых свойствах материала для ремонта потолка, документы о приобретении этого материала; контррасчёт суммы убытков.

Третьему лицу: представить письменное мнение по иску.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3855/2015 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева