Гражданский кодекс часть 1

поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 01.09.1987, г. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: г. Архангельск),

при участии в судебном заседании представителей:

должник – ФИО1 (паспорт), ФИО2 (по устному заявлению должника в ходе судебного процесса в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ)

установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 апреля 2020 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2020 года (дата объявления резолютивной части – 19 мая 2020 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06 июня 2020 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 29 мая 2020 года.

В Арбитражный суд Архангельской области 30 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – заявитель, кредитор) о включении требования в размере 1 690 289 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования кредитора в размере 1 690 289 руб. 78 коп., в том числе 1 472 086 руб. 98 коп. основного долга, 197 170 руб. 44 коп. процентов, 21 032 руб. 36 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога – транспортного средства Mercedes-Benz GLC 43 AMG, 2016 года выпуска, идентификационный № WDC2539641F129089, цвет серый.

03 ноября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от должника поступило заявление о разрешении разногласий, в котором просит: разрешить разногласия по Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО1, утвержденного 13.10.2020 залоговым кредитором ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – Положение) в части:

- установления начальной продажной цены транспортного средства Mercedes-Benz GLC 43 AMG, 2016 года выпуска, идентификационный № WDC2539641F129089, цвет серый в размере 600 000 (Шестьсот тысяч рублей) 00 копеек;

- изложить пункт 8.3 Положения в следующей редакции: Оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества (предприятия) должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора;

- изложить пункт 9.3 Положения в следующей редакции: При этом начальная цена продажи имущества (предприятия) на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах;

- изложить пункт 10.4 Положения в следующей редакции: если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона и в соответствии с разделом II настоящего Положения.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о разрешении разногласий.

Должник и его представитель в ходе судебного разбирательства требования поддержал, указав, что автомобиль находится в неисправном состоянии (повреждения двигателя вследствие разрушения лопаток турбины и самой турбины с попаданием их частей в поршневую систему), его продажа по завышенной цене приведет к затягиванию реализации имущества должника и процедуры банкротства в целом, а также в увеличению расходов по делу о банкротстве. В ходе судебного разбирательства должник заявил ходатайство по проведении экспертизы в отношении спорного автомобиля на предмет определения его рыночной стоимости, представил копию заключения эксперта ООО «КримЭксперт» о техническом состоянии автомобиля и стоимости восстановительного ремонта.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

При этом суд первой инстанции считает возможным разъяснить сторонам, что вопрос о фактической рыночной стоимости спорного имущества требует специальных познаний.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; также суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

Суд разъясняет сторонам, что в случае, если такое ходатайство не поступит или согласие на проведение экспертизы не будет получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В этой связи суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для определения фактической рыночной стоимости спорного имущества с учетом заявленного должником ходатайства о ее проведении.

В связи с изложенным рассмотрение дела подлежит отложению по основаниям частей 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по заявлению должника – ФИО1 о разрешении разногласий между должником и конкурсным (залоговым) кредитором (ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») в отношении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО1, утвержденного 13.10.2020 залоговым кредитором, отложить на 25 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда: 163061, <...>, зал 209.

Сторонам разъясняется их право в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы.

Залоговому кредитору (ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус»), а также иным лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по определения фактической рыночной стоимости спорного имущества, представить письменное мнение относительно заявленного должником ходатайства о проведении экспертизы, включая мнение относительно кандидатуры экспертизы (экспертной организации); вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом; количество и наименование документов, подлежащих экспертному исследованию.

При обращении и в суд с собственным заявлением о проведении экспертизы лицам, участвующим в деле, необходимо представить письмо от экспертной организации с указанием на возможность проведения экспертизы, а также с указанием стоимости и сроков проведения экспертизы, представить сведения о кандидатуре эксперта, с приложением документов, подтверждающих его образование и квалификацию; необходимую денежную сумму на оплату экспертизы до даты судебного разбирательства внести на депозитный счет суда по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда Архангельской области, представив в суд соответствующее платежное поручение.

В случае, если ходатайство о проведении экспертизы не будет удовлетворено, или от эксперта (экспертной организации) не поступит согласие на проведении экспертизы, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Мой Арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3964/2020, дату и время судебного разбирательства, фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.

Судья В.В. Скворцов