Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***>; адрес: 164200, <...>)

к муниципальному образованию «Няндомское» в лице администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 164200, <...> Октября, д. 13)

о взыскании 34 745 руб. 48 коп. (с учетом уточнения)
от истца, ответчика: не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Няндомское» в лице администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании за счёт средств казны 50000 руб. задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.06.2016 по 31.12.2021 и пени.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили ходатайство об уточнении размера исковых требований до 34 745 руб. 48 коп., в том числе 27 181 руб. 68 коп. задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу <...> за период с 01.02.2019 по 31.12.2021, 7 563 руб. 80 коп. пени, дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принимается судом.

От ответчика поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы, ходатайство о назначении иной даты рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не

[A1] заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области.

Изучив документы, представленные в материалы дела, суд в порядке статьи 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Изучив материалы дела, на основании статьи 66 АПК РФ в целях установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд признал необходимым истребовать у отдела опеки и попечительства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области сведения об установлении опекунства над детьми ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, даты установления опекунство, сведения о месте жительства несовершеннолетних с 01.02.2019 по 31.12.2021, решение суда о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

В определении суда от 19.04.2022 указана дата и время судебного разбирательства – 12 мая 2022 года в 09 часов 05 минут. Оценив представленные доказательства, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство о назначении иной даты рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем суд признал необходимым назначить иную дату судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить суду подробный расчет пени с указанием начальной и конечной даты периода начисления, судебный приказ № 2-3609/2021 от 24.06.2021, направить в адрес третьего лица копию иска с приложениями, доказательства отправки представить суду, представить письменное мнение по всем доводам отзыва ответчика.

Ответчику направить копию отзыва третьему лицу, доказательства отправки представить суду, представить суду договор социального найма, заключенный с ФИО1 (адрес: Архангельская обл., г. Няндома, ул.

[A2] Вокзальная, д. 11, кв. 75), поквартирную карточку на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Няндома, ул. Вокзальная, д. 11, кв. 75.

Третьему лицу представить письменное мнение по иску, иные документы в обоснование своей позиции.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3966/2022 и фамилию судьи Козловой М.А. обязательна.

Судья М.А. Козлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 9:23:27

Кому выдана Козлова Мария Андреевна