Гражданский кодекс часть 1

государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян- Мардорремстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 390042, <...>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.им Тыко-Вылко, д.9)

- общество с ограниченной ответственностью "КСК Дорстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 117437, <...>)

о взыскании 13 184 754 руб. 02 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Нарьян- Мардорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга за работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у жилого дома по ул.Авиаторов, выполненные в сентябре и октябре 2017 года по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016, 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 18.01.2018.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 13 184 754 руб. 02 коп., из которых 13 088 829 руб. 04 коп. – долг, 95 924 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года по делу № А05-401/2018 назначена строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполнения подрядчиком работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у 6-ти секционного жилого дома по ул.Авиаторов в г. Нарьян-Маре, выполненных по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» Ушаковой Анне Александровне и Кобелеву Юрию Александровичу. Производство по делу № А05-401/2018 приостановлено до завершения экспертизы.

В обоснование своего ходатайства эксперт указал, что 60 000 руб. была рассчитана и указана в письме ООО «АрхОблЭкспертиза» исх. № 212/18 от 28.04.2018 в рамках содержания двух вопросов ( № 3 и № 4 по Определению суда от 07.05.2018) без проведения лабораторных испытаний материалов. В связи с физическим увеличением работ по исследования (постановка вопроса № 5) просит согласовать увеличением стоимости работ по оплате экспертного исследования.

По поставленному в Определении суда вопросу № 5 эксперт сообщил, что

- потребуется применение разрушающего метода контроля в виде вскрытия (керн, вырубка) асфальтового покрытия для идентификации нижележащих слоев и отбора проб для исследования с целью установления их вида, физико-механических свойств, а также толщин слоев рассматриваемого дорожного полотна:

согласно СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75» п.6.15 для определения физико-механических свойств асфальтового покрытия требуется отбор керн или вырубок, исходя из площади покрытия, в количестве не менее 2х проб. Геометрические размеры вырубки устанавливаются экспертным учреждением.

согласно СП 82.13330.2016 п.6.9 для определения характеристик щебеночного основания требуется не менее 5 промеров на любой площади (в рамках данного дела предлагается согласовать отбор не менее 2х проб).

- ООО «АрхОблЭкспертиза» не проводит самостоятельно лабораторные исследования, в данном случае требуется привлечение аккредитованной лаборатории для испытания строительных материалов и изделий.

В связи с чем ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» просит согласовать проведение комплексной экспертизы с привлечением специализированной организации в лице ООО «Доринжсервис» (163000, <...>).

Также сообщило, что предварительная стоимость услуг по испытанию готовых вырубок асфальтового покрытия и проб щебеночного основания из расчета 2х вырубок асфальтового покрытия и 2х проб щебеночного основания составит предварительно с учетом доставки путем следования Нарьян-Мар-Архангельск 100 000 рублей.

Изготовление вырубок в стоимость не включается, поскольку в силу удаленности объекта исследования (г.Нарьян-Мар), нецелесообразности перелета дополнительной кадровой единицы (специалиста испытательной лаборатории) с перевозкой оборудования, которое не подлежит авиаперевозке как багаж, приведет к значительному удорожанию работ по экспертизе. Учитывая вышеизложенное, эксперт в своем ходатайстве просит суд согласовать выполнение работ по вырубке (возможно работы выполнить бензорезом) силами сторон по делу в присутствии эксперта ФИО3 При этом, восстановление целостности дорожного покрытия в местах отбора проб Экспертным учреждением не производится.

Эксперт указал, что с учетом объема поставленных вопросов, в том числе вопроса № 5 потребуется выезд обоих специалистов (ФИО3, ФИО2) на место расположения объекта, что влечет увеличение размера командировочных расходов в размере

дополнительных 30 000 руб. Общая стоимость увеличения стоимости работ в рамках 5 вопроса составит предварительно 130 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта на 07 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 414, судья Вахлова Н.Ю.

Сторонам: представить в суд письменное мнение на ходатайство эксперта.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер

дела А05-401/2018 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.

Судья Н.Ю. Вахлова