Гражданский кодекс часть 1

государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Нарьян- Мардорремстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 390042, <...>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.им Тыко-Вылко, д.9)

- общество с ограниченной ответственностью "КСК Дорстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 117437, <...>)

о взыскании 13 184 754 руб. 02 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1 (доверенность от 19.06.2018),
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 04.08.2017),

установил:

государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа "Нарьян- Мардорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга за работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у жилого дома по ул.Авиаторов, выполненные в сентябре и октябре 2017 года по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016, 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 18.01.2018.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 13 184 754 руб. 02 коп., из которых 13 088 829 руб. 04 коп. – долг, 95 924 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года по делу № А05-401/2018 назначена строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполнения подрядчиком работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у 6-ти секционного жилого дома по ул.Авиаторов в г. Нарьян-Маре, выполненных по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» ФИО3 и ФИО4. Производство по делу № А05-401/2018 приостановлено до завершения экспертизы.

-уточнить фамилию первого эксперта: в связи с заключением брака ФИО3 поменяла фамилию и стала ФИО5;

-привлечь к проведению экспертного исследования специализированную организацию – ООО «Доринжсервис»;

-согласовать увеличение стоимости работ по оплате экспертного исследования до 190 000 рублей.

В обоснование своего ходатайства эксперт указал, что заявленная 60 000 руб. стоимость экспертизы была рассчитана и указана в письме ООО «АрхОблЭкспертиза» исх. № 212/18 от 28.04.2018 в рамках содержания двух вопросов ( № 3 и № 4 по Определению суда от 07.05.2018) без проведения лабораторных испытаний материалов. В связи с физическим увеличением работ по исследованию (постановка вопроса № 5) просит согласовать увеличением стоимости работ по оплате экспертного исследования.

По поставленному в Определении суда вопросу № 5 эксперт сообщил, что

- потребуется применение разрушающего метода контроля в виде вскрытия (керн, вырубка) асфальтового покрытия для идентификации нижележащих слоев и отбора проб для исследования с целью установления их вида, физико-механических свойств, а также толщин слоев рассматриваемого дорожного полотна:

согласно СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75» п.6.15 для определения физико-механических свойств асфальтового покрытия требуется отбор керн или вырубок, исходя из площади покрытия, в количестве не менее 2х проб. Геометрические размеры вырубки устанавливаются экспертным учреждением.

согласно СП 82.13330.2016 п.6.9 для определения характеристик щебеночного основания требуется не менее 5 промеров на любой площади (в рамках данного дела предлагается согласовать отбор не менее 2х проб).

- ООО «АрхОблЭкспертиза» не проводит самостоятельно лабораторные исследования, в данном случае требуется привлечение аккредитованной лаборатории для испытания строительных материалов и изделий.

В связи с чем ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» просит согласовать проведение комплексной экспертизы с привлечением специализированной организации в лице ООО «Доринжсервис» (163000, <...>).

Также Общество сообщило, что предварительная стоимость услуг по испытанию готовых вырубок асфальтового покрытия и проб щебеночного основания из расчета 2х вырубок асфальтового покрытия и 2х проб щебеночного основания составит предварительно с учетом доставки путем следования Нарьян-Мар-Архангельск 100 000 рублей.

Изготовление вырубок в стоимость не включается, поскольку в силу удаленности объекта исследования (г.Нарьян-Мар), нецелесообразности перелета дополнительной кадровой единицы (специалиста испытательной лаборатории) с перевозкой оборудования, которое не подлежит авиаперевозке как багаж, приведет к значительному удорожанию работ по экспертизе. Учитывая вышеизложенное, эксперт в своем ходатайстве просит суд согласовать выполнение работ по вырубке (возможно работы выполнить бензорезом) силами сторон по делу в присутствии эксперта Сметаниной А.А. При этом, восстановление целостности дорожного покрытия в местах отбора проб Экспертным учреждением не производится.

Эксперт указал, что с учетом объема поставленных вопросов, в том числе вопроса № 5 потребуется выезд обоих специалистов (ФИО5, ФИО4) на место расположения объекта, что влечет увеличение размера командировочных расходов в размере дополнительных 30 000 руб. Общая стоимость увеличения стоимости работ в рамках 5 вопроса составит предварительно 130 000 рублей.

Определением от 07.06.2018 уточнено, что определением от 07.05.2018 судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполнения подрядчиком работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у 6-ти секционного жилого дома по ул.Авиаторов в г. Нарьян-Маре, выполненных по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016 поручена экспертам ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» (163000, <...> этаж, офис 2) ФИО5 и ФИО4.

В связи с несогласием сторон оплачивать дополнительные расходы эксперта, в удовлетворении ходатайств ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» о привлечении к участию в экспертизе ООО «Доринжсервис» и увеличении стоимости экспертизы до 190 000 рублей отказано.

В связи с невозможностью проведения обществом с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» назначенной судом экспертизы, сторонам было предложено представить иные кандидатуры экспертов, которые могут провести экспертное исследование по вопросам, сформулированным в определении от 07.05.2018.

В заседании 29.06.2018 истец заявил о своем согласии на увеличение стоимости экспертизы, представил платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда недостающих 130 000 руб.

Стороны против привлечения к участию в экспертизе ООО «Доринжсервис» не возразили.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) предоставляет эксперту право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения

экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд удовлетворяет заявленные экспертом ходатайства и определяет поручить проведение судебной строительно- технической экспертизы, назначенной по делу № А05-401/2018, совместно экспертам ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» и ООО «Доринжсервис» (163000, <...>).

Необходимо предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них следует отобрать подписку. Увеличить стоимость экспертизы до 190 000 рублей.

Предложить ООО «Доринжсервис» представить в суд документы на эксперта и организацию, подтверждающие наличие квалификационных и иных полномочий на проведение порученного судом исследования.

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» удовлетворить.

Поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполнения подрядчиком работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов у 6-ти секционного жилого дома по ул.Авиаторов в г. Нарьян-Маре, выполненных по договору № 20/16-ОУ от 05.10.2016, назначенной по делу № А05-401/2018, совместно экспертам ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы» и ООО «Доринжсервис» (163000, <...>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них следует отобрать подписку.

Увеличить стоимость экспертизы до 190 000 рублей.

Судья Н.Ю. Вахлова