Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания
ФИО1) дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; 164200, <...>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Коношская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" (ОГРН <***>; 164010, <...>) о взыскании 109709 руб. 64 коп.,

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 руб., взносов в Пенсионный фонд в сумме 67966 руб., взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 658 руб. 17 коп., пеней по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1516 руб. 79 коп., взносов в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 11200 руб. 84 коп., взносов в Государственный фонд занятости наседания в сумме 755 руб., пеней по взносам в Государственный фонд занятости наседания в сумме 2198 руб. 55 коп., пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, в сумме 2733 руб. 57 коп.

Заявление обосновано тем, что ответчик имеет названную задолженность, которая образовалась за 2004-2008 годы. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

Ответчик в отзыве указал на отсутствие задолженности и утрату заявителем права на взыскание ввиду истечения установленного законом срока.

Суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. При этом в силу части 2 названной статьи заявление о взыскании подаётся в арбитражный суд в том случае, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно части 2 статьи 214 Кодекса к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Заявитель указал, что требования об уплате налогов и пеней ответчику направлялись, но по причине истечения срока хранения были уничтожены.

Суд считает, что данное обстоятельство не исключает обязанности заявителя соблюсти досудебный порядок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик не подтвердил получение требований.

Ввиду отсутствия доказательств направления ответчику требований об уплате вышеназванной задолженности суд считает досудебный порядок не соблюдённым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Относительно ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности суд отмечает следующее. Ходатайство не содержит причин пропуска срока для обращения в суд. Между тем, в силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации только при наличии уважительной причины пропуска суд может восстановить срок, установленный данной статьёй. Для удовлетворения ходатайства оснований не имеется.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.03.2012 № 03-09/03010 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья И. А. Меньшикова