Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решения от 16.03.2010 (регистрационный номер 02-04/1409) и предписания от 16.03.2010 (регистрационный номер 02-04/1410), вынесенных по результатам рассмотрения дела № 68-09,

третьи лица - мэрия г. Архангельска, ЗАО «Северная экспедиция», ООО «Архремстрой-Север- 1», ООО «Северная инженерно-техническая компания», ООО «Элитсрой», ООО «Тэлма», ООО «Архтехспецмонтаж», ООО «Монолит-С», ООО «ПромСервис», ООО «Клото», ООО «Элфак», ООО «СеверРемСтрой»,

установил: ООО «Орион», ООО «Профи-Строй-Дизайн», ООО «АртСтрой-С» и ООО СК «Дельта-Строй» обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями о признании недействительными решения (регистрационный номер 02-04/1409) и предписания (регистрационный номер 02-04/1410), вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области 16.03.2010 по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства № 68-09.

Решением суда от 18.06.2010 судьи Шишовой Л.В. признано недействительными, как не соответствующие Федеральному закону от 26.08.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», решение от 30.03.2010 (исх. № 02-04/1409) и предписание от 16.03.2010 (исх. № 02-04/1410), принятые Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в отношении ООО «Орион», ООО «Профи-Строй-Дизайн», ООО «АртСтрой-С», ООО «СК- Дельта-Строй»; в удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Орион», ООО «АртСтрой-С», ООО «СК-Дельта-Строй» отказано.

ООО «Профи-Строй-Дизайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.04.2010 в сумме 24000 руб., по договору от 10.08.2010 в сумме 34500 руб., по договору от 01.12.2010 в сумме 35000 руб.

Распоряжением председателя судебного состава ФИО1 от 29.12.2010 заявление о распределении судебных расходов передано для рассмотрения судье Козьминой С.В.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - РФ) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и

2	А05-4248/2010

возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

К заявлению о распределении судебных расходов ООО «Профи-Строй-Дизайн» приложило доказательство направления копии заявления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, доказательства направления копий заявления в адрес других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Вместе с тем, суд, принимая во внимание возможность устранения заявителем допущенных нарушений к дате судебного заседания, пришел к выводу, что заявление может быть принято к производству

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить заявление к рассмотрению на 28 января 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 512, судья Козьмина С.В.

ООО «Профи-Строй-Дизайн»: представить доказательства направления копий заявления другим лицам, участвующим в деле; пояснить, что включают в себя командировочные расходы в сумме 3500 руб. согласно п.3.1 договора от 10.08.2010, 4000 руб. согласно п.3.1 договора от 01.12.2010; представить доказательства несения расходов, связанных с проездом представителя в суд апелляционной и кассационной инстанций, в размере, заявленном к взысканию.

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области: представить отзыв на заявление о распределении судебных расходов.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201- 050, по электронной почте (e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 4248/2010 и фамилию судьи Козьминой С.В. обязательна.

Судья

С.В. Козьмина