Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, дом 62, корп. 4, оф.54)

к ответчику - Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 101000, <...>)

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью СК «АРХАИМ» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 195112, <...> д. 28-30-32, кв.344);

- акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 667 967 руб. 33 коп.

при участии в заседании представителей истца ФИО1 (доверенность от 19.07.2017), ФИО2 (доверенность от 24.07.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.10.2015),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 667 967 руб. 33 коп., в том числе 650 000 руб. убытков, 17 967 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 03.03.2017 (с учётом уточнённого искового заявления от 31.05.2017).

Определением от 02.06.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено третье лицо общества с ограниченной ответственностью СК «АРХАИМ».

Определением от 28.07.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Альфа-Банк».

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. В обоснование иска ссылаются на то, что по платёжному поручению № 408 от 22.11.2016 были перечислены денежные средства ООО «Евроцемент групп». Однако при выгрузке платёжного поручения в системе банк-клиент произошла замена ИНН и платёжных реквизитов получателя на ООО «Архаим». Ошибка была обнаружена бухгалтером незамедлительно и в 9 час. 44 мин. истец обратился на горячую линию Банка с просьбой заблокировать платёж. Однако этого сделано не было, в связи с чем денежные средства

поступили на расчётный счёт лица, с которым у истца нет никаких гражданско-правовых отношений.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что сообщение об отзыве платёжного поручения

№ 408 от 22.11.2016 поступило в Банк после исполнения данного платёжного поручения. Денежные средства были перечислены на счёт третьего лица, открытого в АО «Альфа- Банк».

Третьи лица своих представителей в заседание не направили. АО «Альфа-Банк» представило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 ходатайство Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) о передаче спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без удовлетворения. Названное определение обжаловано ответчиком в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба в настоящее время не рассмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4271/2017 и фамилию судьи Гуляевой И.С. обязательна.

Судья И.С. Гуляева