Определение № А05-4352/10 от 12.10.2010 АС Архангельской области

2302/2010-81861(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

12 октября 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Арктическое" о взыскании судебных расходов, понесенных в деле по иску товарищества собственников жилья "Арктическое"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктический+"

о взыскании 34 547 руб. 85 коп.

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от

01.03.2010),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Арктическое» в пользу товарищества собственников жилья «Арктический +» взыскано 34 547 руб. 85 коп. долга по счетам № 31 от 31.05.2009, № 59 от 08.09.2009, № 71 от 31.10.2009, № 79 от 30.11.2009, № 81 от 01.12.2009, № 8 от 02.02.2010, выставленным для внесения взносов на капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: <...>., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

16.09.2010 от истца – товарищества собственников жилья «Арктическое» поступило заявление о взыскании судебных издержек в сумме 25 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что указанная выше сумма была уплачена ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг № 30-2010 от 30.03.2010.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

В силу изложенного, рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов назначено судом к рассмотрению в рамках дела № А05-4352/2010.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено судом, между товариществом собственников жилья «Арктическое» (по договору – заказчик) и ФИО1 (по договору – исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 30.03.2010 № 30-2010.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: подготовить исковое заявление о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества в доме 2 по ул.Гагарина, готовить другую документацию, ходатайства, отзывы, возражения на отзывы, жалобы; подготовить необходимую документацию, выписки из законов, копии необходимых документов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 25 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Вознаграждение в размере 25 000 рублей выплачено исполнителю, что подтверждается расходным кассовым ордером № 41 от 01.07.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом необходимо соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг

представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем, участие представителя истца в одном судебном заседании, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и непосредственно в судебном процессе, а также качество документов, подготовленных представителем, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что спор, в связи с рассмотрением которого понесены расходы на оплату услуг представителя, не вызывал особой сложности ни по сбору доказательств, ни по правовой квалификации. Продолжительность рассмотрения дела и время участия представителя в заседаниях суда незначительны. Ответчик исковые требования не оспаривал. Суд также учитывает, что заявленные судебные расходы в сумме 25 000 рублей несоразмерны объему защищаемого права, поскольку превышают 50 процентов взысканной исковой суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, во взыскании остальной части судебных издержек суд отказывает.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктический+» в пользу товарищества собственников жилья «Арктическое» 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.