Определение № А05-4370/10 от 04.08.2011 АС Архангельской области

2302/2011-56641(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обращении взыскания на имущество должника

04 августа 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев 29.07.2011 – 04.08.2011 в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

заинтересованные лица:

1. закрытое акционерное общество "СпецТеплоСтрой-Вельск" (взыскатель)

2. муниципальное образование "Муравьевское" (должник)

3. ФИО2

4. общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М», при участии в заседании судебного пристава-исполнителя ФИО3 (доверенность от 16.12.2010), Тонкой В.А. (доверенность от 20.12.2010),

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М»:

1. здание котельной, общей площадью 144,4 кв.м., инвентарный номер 4520, литер Е, этажность 1, расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевская с/а, <...>;

2. автомобиль ГАЗ КО 503В2, год выпуска 2010, цвет белый. Судебный пристав-исполнитель также обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ФИО2: автомобиль DODGE INTREPID SE, год выпуска 2001, цвет золотистый.

Протокольным определением суда от 04.08.2011 оба заявления объединены для совместного рассмотрения.

Заявленные требования основаны на статье 77 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выявил имущество должника:

- здание котельной, общей площадью 144,4 кв.м., инвентарный номер 4520, литер Е, этажность 1, расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевская с/а, <...>; автомобиль ГАЗ КО 503В2, год выпуска 2010, цвет белый, находящее на праве аренды у общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М»;

- автомобиль DODGE INTREPID SE, год выпуска 2001, цвет золотистый, находящийся на праве аренды у ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель в заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

ООО «СпецТеплоСтрой-Вельск» обратилось в арбитражный суд с иском к МО «Муравьевское» и Архангельской области о взыскании с ответчиков солидарно 22 995 012 руб. 33 коп., в том числе 16 937 530 руб. 23 коп. долга по Соглашению о совместном финансировании от 01.08.2007 и 5 132 817 руб. 42 коп. процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков основного долга по соглашению от 01.08.2007. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере 5 132 817,42 рублей отказался.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 производство по делу в части взыскания 5 132 817 руб. 42 коп. процентов прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. С муниципального образования «Муравьевское» в лице Администрации МО «Муравьевское» за счет средств муниципальной казны в пользу ООО «СпецТеплоСтрой-Вельск» взыскано 10 278 887 рублей 54 копейки основного долга. В остальной части иска и в иске к Архангельской области отказано.

В целях принудительного исполнения выдан исполнительный лист серия АС 001976167 от 15.09.2010.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1/11/27/29 от 14.01.2011.

13.05.2011 между администрацией МО «Муравьевское» и ООО «Коммунальщик-М» заключен договор аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель (должник) передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: здание котельной, общей площадью 144,4 кв.м., инвентарный номер 4520, литер Е, этажность 1,

расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевская с/а, д.Вороновская, д.1 б, строение 7.

Факт передачи недвижимого имущества подтверждается подписанным должником и ООО «Коммунальщик-М» актом приема-передачи от 13.05.2011.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок действия договора – с 13 мая 2011 года по 12 июня 2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения данного заявления срок действия договора истек.

Документов, подтверждающих нахождение спорного имущества у ООО «Коммунальщик-М», суду не представлено.

Вследствие чего судом не может быть сделан вывод о нахождении спорного имущества (здание котельной, общей площадью 144,4 кв.м., инвентарный номер 4520, литер Е, этажность 1, расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевская с/а, <...>) на момент рассмотрения данного заявления на праве аренды у ООО «Коммунальщик-М», поэтому заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

01.06.2011 между администрацией МО «Муравьевское» и ООО «Коммунальщик-М» заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель (должник) обязуется передать арендатору (ООО «Коммунальщик- М») следующее транспортное средство: ТС КО 503В 2 ГАЗ, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ТС 2010, модель двигателя Д245.7У3, цвет белый, паспорт серия 52НВ № 261923, а арендатор - вносить арендную плату в размере 9 500 руб.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписанным должником и ООО «Коммунальщик-М» передаточным актом от 01.06.2011 и должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок действия договора – с 01 июня 2011 года по 31 мая 2021 года.

Документов, подтверждающих расторжение договора аренды автомобиля, возврат транспортного средства (автомобиля) должнику в суд не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о нахождении спорного имущества (автомашины ТС КО 503В 2 ГАЗ, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ТС 2010, модель двигателя Д245.7У3, цвет белый, паспорт серия 52НВ № 261923) на праве аренды у ООО «Коммунальщик- М».

08.06.2011 между администрацией МО «Муравьевское» и ФИО2 заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель (должник) обязуется передать арендатору (ФИО2) следующее транспортное средство: автомобиль DODGE INTREPID SE, год выпуска 2001, цвет золотистый, регистрационный знак <***>, а арендатор - вносить арендную плату в размере 2 004 руб. 06 коп.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписанным должником и ФИО2 передаточным актом от 08.06.2011 и должником не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок действия договора – с 08 июня 2011 года по 07 июня 2014 года.

Документов, подтверждающих расторжение договора аренды автомобиля, возврат транспортного средства (автомобиля) должнику в суд не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о нахождении спорного имущества (автомобиль DODGE INTREPID SE, год выпуска 2001, цвет золотистый, регистрационный знак <***>) на праве аренды у ФИО2

Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением случаев, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 названного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, а именно в отношении следующего имущества:

- автомашины ТС КО 503В 2 ГАЗ, паспорт транспортного средства 52НВ 261923,

- автомобиля DODGE INTREPID SE, год выпуска 2001, цвет золотистый, регистрационный знак <***>.

Суд отказывает в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя в части обращения взыскания на недвижимое имущество - здание котельной, общей площадью 144,4 кв.м, инвентарный номер 4520, литер Е, этажность 1, расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, Муравьевская с/а, <...>, в связи с недоказанностью факта нахождения данного имущества у ООО «Коммунальщик-М».

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее муниципальному образованию «Муравьевское»:

- транспортное средство ТС КО 503В 2 ГАЗ, паспорт транспортного средства 52НВ 261923;

- транспортное средство DODGE INTREPID SE, год выпуска ТС 2001, цвет золотистый, регистрационный знак У728ВО29.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.