ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о разъяснении решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2020 по делу      № А05-4461/2020

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Обводный канал, дом 101, каб.506)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 14.01.2020 № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2020  к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, приняв названное соглашение, а именно Приложение № 12 к договору, в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 20.02.2020.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в случае урегулирования судом разногласий просил принять Приложение № 12 в редакции, изложенной в дополнении к отзыву от 20.08.2020, пункты 5-8 Приложения № 12 - оставить в редакции Приложения № 12, урегулированного при заключении договора.

Решением от 01.09.2020 суд урегулировал разногласия сторон при заключении дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2020  к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 следующим образом:

«Приложение № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018

Расценки по оплате иных оказываемых услуг,

кроме услуг по передаче электрической энергии

(по оплате услуг по введению полного или частичного ограничения режима

потребления электроэнергии Потребителями и возобновлению их

электроснабжения) на 2020 год

           1. При использовании для выполнения работ грузопассажирского автомобиля:

2. При использовании для выполнения работ автовышки.

3. При использовании для выполнения работ катера:

4. При использовании для выполнения работ лодки (с мотором):

5. При  использовании переправы при производстве работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроснабжения Потребителей, в расценки, указанные в разделе 1 и в разделе 2 настоящего Приложения, дополнительно включаются затраты на услуги переправы в размере 1 000 руб.

6. Настоящие Расценки изменяются на предстоящий год на индекс потребительских цен в соответствии с данными Прогноза социально-экономического развития РФ, утвержденного Министерством экономического развития РФ по состоянию на 31 декабря текущего года.

7. В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, размер понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

8. Настоящие Расценки указаны без учета НДС.».

            Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разъяснении решения от 01.09.2020 в части изложения пункта 7 Приложения № 12.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.  При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в этом судебном акте.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение судебного акта без изменения его содержания.

Следовательно, арбитражным судом не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных обстоятельств, оценку доказательств, в указание о применении или неприменение законов и других нормативно-правовых актов.

В предпоследнем абзаце мотивировочной части решения на странице 15 указано, что пункт 7 Приложения № 12 излагается в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 20 Правил № 442, согласно которым размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей), что соответствует положениям пункта 7.11 договора.

В отсутствие достигнутого обеими сторонами согласования предельной стоимости услуг сетевой организации по одной процедуре, пункт 7 Приложения № 12 урегулирован судом в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в котором предусмотрены предельные размеры компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, и пунктом 7.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, содержащим аналогичные положения, на что и указано в решении.

Какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания решения, в рассматриваемой части отсутствует. Неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование выводов, в решении не содержится.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что содержание решения от 01.09.2020 соответствует требованиям статей 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о разъяснении решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2020 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.