Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Витязь-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее – ответчик) о взыскании 1 112 593 руб. 19 коп., в том числе 1 089 668 руб. 24 коп. долга по договору на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения в части благоустройства территории «Могила ФИО2 (18551935)», расположенного по адресу: <...>» от 11.08.2020, 22 924 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 21.11.2020 по 20.04.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, согласно которому в иске просил отказать, ссылаясь на некачественное выполнение истцом работ. Ответчик также указал, что истец выполнял работы в качестве субподрядчика. Договор с истцом был заключен ответчиком для исполнения собственных обязательств по государственному контракту на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения в части благоустройства территории «Могила ФИО2 (18551935)» от 03.08.2020, заключенного с Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением культуры «Центр по сохранению и использованию историко- культурного наследия Тамбовской области». По утверждении ответчика, выполненные истцом работы не были приняты государственным заказчиком в связи с их некачественным выполнением. В связи с этим ответчик заявил о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение

культуры «Центр по сохранению и использованию историко-культурного наследия Тамбовской области» и ООО «Научно-проектное объединение «Кафедра».

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц суд отказывает, поскольку оно заявлено формально. Документы в подтверждение обстоятельств,

на которые ссылается ответчик, последним не представлены. То, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц, ответчик

не обосновал.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Судебное заседание суд назначает на иную дату.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу в срок не позднее 11.06.2021 представить в суд письменное мнение на отзыв ответчика. Также истцу предлагается ознакомиться с условиями государственного контракта (локально-сметным расчетом) между ответчиком и государственным заказчиком (ознакомиться можно на сайте https://zakupki.gov.ru) и представить письменные пояснения относительно того, выполнялся ли истцом весь объем работ, предусмотренных государственным контрактам, или только их часть.

Ответчику в срок не позднее 11.06.2021 представить доказательства в обоснование позиции, в том числе всю переписку относительно качества выполненных истцом работ, экспертные заключения (если проводились), иные документы в обоснование своей позиции. Письменно пояснить выполнялся ли истцом весь объем работ, предусмотренный государственным контрактом, или только их часть.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4476/2021 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья Н.В. Бутусова.