Определение № А05-4506/10 от 05.07.2010 АС Архангельской области

3406/2010-55646(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

05 июля 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр контрольно-кассовых машин»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о взыскании 6 048 044 руб. 18 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр контрольно- кассовых машин»

о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей ООО «Технический центр контрольно- кассовых машин» Друкер Л.П. (доверенность от 28.06.2010), Стержневой Л.Р. (доверенность от 28.04.2010), представителей ООО «Росгосстрах» Жеребцовой Е.В. (доверенность от 29.01.2010), Беляевой Н.С. (доверенность от 29.01.2010),

установил: заявлено требование по первоначальному иску о взыскании 6 048 044 руб. 18 коп., в том числе 6 004 234 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества, оформленного полисом серии 4000-2904 № 007287 от 12.12.2008, 43 810 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2010 по 01.04.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату рассмотрения дела в суде.

Ответчик с иском не согласился; представил встречное исковое заявление, в котором заявил требование о признании договора страхования имущества, оформленного полисом серии 4000-2904 № 007287 от 12.12.2008, недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 01.06.2010 арбитражный суд принял встречное исковое заявление о признании договора страхования имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представители ООО «Технический центр контрольно-кассовых машин» в заседании поддержали заявленное требование, со встречным иском не согласились по основаниям, изложенным в возражениях.

Представители ответчика в заседании иск не признали, поддержали встречное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

На основании изложенного судебное разбирательство суд откладывает на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание отложить на 19 июля 2010 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 412, судья Бутусова Н.В.

ООО «Технический центр контрольно-кассовых машин» к дате судебного заседания представить в суд штатное расписание (при наличии) со всеми изменениями на дату наступления страхового случая; справку отдела кадров о том, с какого числа и в какой период ФИО1, ФИО2, ФИО3 состояли в трудовых отношениях с истцом и на какой должности; должностные инструкции сторожей; график дежурства сторожей; сведения об обследовании застрахованного помещения представителем ответчика при заключении договора страхования; копию договора № 5/ктс от 01.02.2007 с ООО ЧОП «Формула безопасности – Котлас»; письменные пояснения причин, по которым в ночь наступления страхового случая сторож, который должен был заступить на смену в соответствии с графиком дежурства, не вышел на дежурство; пояснения причин, по которым в связи с невыходом на дежурство работника не был вызван другой сторож; документы служебного расследования относительно невыхода на работу сторожа (письменные объяснения работника и иные документы, если такое расследование проводилось).

Ответчику к дате судебного заседания представить контррасчет суммы убытков (при несогласии), контррасчет суммы процентов (при несогласии), иные доказательства в обоснование своей позиции по первоначальному и встречному искам.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4506/2010 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru.