163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

04 августа 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала в Архангельской области

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Знак»

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании представителя истца Попова А.Л. (доверенность от 06.12.2007)

установил: заявлено требование об обязании устранить недостатки в работах по изготовлению вывески с объемными элементами, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23, выполненных по договору №ARH-37 от 30.11.2006, а именно: крайнюю левую часть логотипа в виде квадрата (с вырезанным в нем овалом в форме яйца) и крайнюю левую часть логотипа в виде буквы «С» привести в соответствии с остальными объемными элементами вывески по цветной гамме.

В судебном заседании 30.07.08 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 августа 2008 года.

После перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения качества работ по изготовлению вывески с объемными элементами, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23, выполненных по договору №ARH-37 от 30.11.2006.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о проведении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно качества работ по изготовлению вывески с объемными элементами, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23, выполненных по договору №ARH-37 от 30.11.2006, разрешение которых требует специальных знаний, ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворяется.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до получения результатов экспертизы.

Истец представил арбитражному суду свои вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Ответчик вопросы для проведения экспертизы не представил. Рассмотрев предложенные истцом вопросы, суд не находит оснований для их отклонения. В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательная редакция вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, формулируется судом.

В качестве кандидатуры экспертной организации истец предложил общество с ограниченной ответственностью «ПЛГ». Ответчик кандидатуру экспертного учреждения не представил. Рассмотрев кандидатуру экспертного учреждения, предложенную истцом, суд считает возможным проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПЛГ». 

В соответствии частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» расходы по экспертизе возлагаются на истца.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперту предоставляются копии документов, представленных сторонами в материалы настоящего дела.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 82-87, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А05-4552/2008  техническую экспертизу на предмет определения качества работ по изготовлению вывески с объемными элементами, расположенной на  доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23,  выполненных  по договору          № ARH-37 от 30.11.2006.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ПЛГ». (г.Архангельск, ул.Суворова, д.2 ).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Какому ГОСТу соответствует акриловое стекло «молочное», из которого изготовлены корпус клееной буквы и объемные элементы «LOGO» вывески, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23?

2.Какому ГОСТу соответствует каждый из объемных элементов «LOGO» вывески, расположенной в доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23?

3.В случае, если какой-либо объемный элемент «LOGO» вывески, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23, не соответствует ГОСТу, то указать какому и по какой причине имеется несоответствие?

4.Отличаются ли объемные элементы «LOGO» вывески, расположенной на доме по адресу: г.Котлас, ул.К.Маркса, 23, квадрат (с вырезанным в нем овалом в форме яйца) и крайняя часть логотипа в виде буквы «С» от остальных объемных элементов «LOGO» вывески и по каким признакам?

Предоставить в распоряжение эксперта необходимые документы, имеющиеся в материалах дела.

Экспертное заключение и счет на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области  в срок до 01 ноября 2008 года.

Производство по делу № А05-4552/2008 приостановить до завершения экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области

Судья                                                                                                А.М. Низовцева