Определение № А05-4713/13 от 08.05.2014 АС Архангельской области

600/2014-38880(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 и 29 апреля 2014 года заявление администрации муниципального образования «Лешуконское» (ОГРН: 1052930021803; ИНН: 2916002730; адрес: 164670, Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Новоселова, д.2) от 10.12.2013 № 1322

о включении требования в размере 812 550 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» (адрес: 164670, Архангельская обл., с.Лешуконское, пер. Юбилейный, д. 4; ОГРН 1062930012188, ИНН 2916002793)

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2013 года было принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2013 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры наблюдения – 29 июля 2013 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максименко Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2013 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 17 декабря 2013 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 января 2014 года.

11 декабря 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление

администрация муниципального образования «Лешуконское» (далее – заявитель) о включении его требования в размере 812 550 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Лешуконская управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2013 года указанное заявление оставлено арбитражным судом без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению; конкурсному управляющему, представителю учредителей (участников) должника, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предложено представить суду возражения на заявленные кредитором требования.

25 февраля 2014 года от конкурсного управляющего поступили возражения на заявленное требование.

Согласно пункту 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда, в связи с чем, определением суда от 04 марта 2014 года требование администрация муниципального образования «Лешуконское» назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29 апреля 2014 года.

Лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 апреля 2008 года между кредитором (собственник по договору) и должником (уполномоченное лицо по договору) заключён договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого собственник, руководствуясь «Положением о плате за пользование жилыми помещениями (плате за наем)» и условиями договора, поручает уполномоченному лицу осуществлять сбор платы граждан за пользование муниципальными жилыми помещениями (плата за наем) по договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения с нанимателей и (или) членов их семей.

Согласно пункта 1.2 уполномоченное лицо, действуя в интересах собственника, обязуется осуществлять сбор платы за наем на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 договора собственник вправе требовать предоставления уполномоченным лицом ежемесячного отчета до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, а уполномоченное лицо обязано начислять плату за наем на основании договоров найма в размере цен, установленных органами местного самоуправления, осуществлять сбор платежей граждан за наем муниципальных жилых помещений и перечислять в бюджет местного бюджета, осуществлять перерасчет или возврат излишне уплаченных платежей гражданам (нанимателям), вести учет сумму начисленных и фактически поступивших платежей граждан.

При этом в соответствии с пунктами 2.3.7 и 2.3.8 должник обязан фактически уплаченные гражданами платежи за наем муниципальных жилых помещений перечислять в доход бюджета муниципального образования «Лешуконское» не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным и предоставлять собственнику ежемесячный расчет по форме, установленной положением.

Из содержания данного договора следует, что правоотношения сторон подпадают под регулирование главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно части 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

С учетом изложенного следует признать, что в данном случае кредитор является принципалом по отношению к должнику, а последний агентом по отношению к кредитору, и соответственно условия договора подлежат выполнению в соответствии с нормами гражданского законодательства об агентировании.

Материалы дела подтверждают, что с 01.01.2013 года договор расторгнут, вместе с тем данный факт не является основанием для удержания должником собранной, но не перечисленной платы за пользование жилыми помещениями за период действия договора.

Обратное бы свидетельствовало о наличии со стороны должника неосновательного обогащения за счет кредитора.

Из материалов дела следует, что со стороны должника образовалась задолженность в размере 812 550 руб. 52 коп. долга, что подтверждено актом сверки расчетов по договору от 22.04.2008 за период с 01.01.2013 по 10.12.2013, подписанным уполномоченными лицами кредитора должника.

Кроме того, частичное исполнение договора со стороны агента и наличие задолженности подтверждено отчетами (расчетами) должника о плате за пользование жилыми помещениями, в которых содержится информация о начисленных и полученных от населения

денежных средств, а также информация о перечислениях в пользу кредитора и размере задолженности агента перед принципалом.

Так, в материалы дела представлены отчеты (расчеты) за ноябрь и декабрь 2009 года, за 2010, 2011 и 2012 годы, а также за январь – февраль 2013 года.

Из содержания отчетов следует, что за указанный период начислено 2 509 963 руб. 96 коп. платы, получено агентом 2 353 059 руб. 48 коп., при этом в пользу кредитора перечислено 1 060 619 руб. 74 коп.

Таким образом, даже учитывая право агента на вознаграждение в размере 5% процентов, следует вывод о ненадлежащем исполнении агентом своих обязанностей по договору.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 812 550 руб. 52 коп.

Доказательства оплаты долга, либо его отсутствия в порядке статьи 65 АПК РФ должником не представлены.

Учитывая изложенное, требование кредитора в заявленном размере 812 550 руб. 52 коп признается обоснованным и на основании пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Возражения конкурсного управляющего судом отклонены в связи со следующим.

Представленные данные бухгалтерского учета, в соответствии с которым у должника отсутствует задолженность перед кредитором не опровергают факт заключения и исполнения должником договора, в соответствии с которым он был обязан производить сбор и перечисление платы.

Доказательства того, что задолженность оплачена в полном размере, либо что она не существовала, а представленные кредиторов документы не соответствуют действительности, также не представлены.

Таким образом, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования администрации муниципального образования «Лешуконское» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» в размере 812 550 руб. 52 коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.