Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

к должнику - муниципальному казенному учреждению муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" "Управление делами" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164070, п. Соловецкий, Приморский район, Архангельская область, ул. Заозерная, дом 4)

о выдаче судебного приказа на взыскание 17 697 руб. 02 коп.

установил:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" "Управление делами" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 17 697 руб. 02 коп. долга за холодную питьевую воду, поставленную в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по договору на поставку холодной воды (питьевая вода) № 2-04В/21/СЛ-П от 15.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В заявлении заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание долга с муниципального казенного учреждения муниципального образования "Сельское поселение Соловецкое" "Управление делами". Поскольку должником является казенное учреждение, то, соответственно, требование связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а, следовательно, имеется спор о праве.

Порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений (ст. 242.3 - 242.5 БК РФ).

В части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на рассмотрение в порядке упрощенного производства дел, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Поскольку приказное производство является одной из форм упрощенного рассмотрения дела, данный запрет распространяется и на заявления о выдаче судебных приказов, предполагающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса, а так же в случае если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Суд считает, что заявленное акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с тем, что из заявления о выдаче судебного приказа усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.12.2018 № 20249.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 12 листах, в том числе: платежное поручение от 18.12.2018 № 20249; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Суханова