Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Волховская строительная компания» (ОГРН <***>; адрес: 187402, <...>, Санкт-Петербург, Канонерский о-в., дом 29, литер А)

о взыскании 47 534 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волховская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 47 534 руб. 38 коп., в том числе 40 000 руб. части неосновательного обогащения в виде переплаты по договору № 24 ЛЧМ от 29.11.2016, 7 534 руб. 38 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 25.05.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-4774/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца 28.05.2020 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 554 212 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика 475 375 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 78 837 руб. 37 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2018 по 30.04.2020, проценты по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принимается арбитражным судом.

От ответчика 05.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление.
Истец 15.06.2020 представил письменное мнение на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Максимова С.А.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 24.07.2020:

Истцу: пояснить, по какой причине им при определении цены иска не учтен товар, передача которого оформлена приемо-сдаточными актами № 2017/546/1-ЛЧМ от 23.08.2017, № 2017/706/1-ЛЧМ от 06.10.2017, № 2017/714/1-ЛЧМ от 09.10.2017,

№ 2017/715/1-ЛЧМ от 09.10.2017, № 2017/716/1-ЛЧМ от 09.10.2017, № 2017/826/1-ЛЧМ от 24.11.2017; обосновать расхождения в данных, содержащихся в перечисленных приемо-сдаточных актах и документах первичного бухгалтерского учета (накладных); представить в суд доказательство заблаговременного направления ответчику копий представляемых в суд документов, которые у него отсутствуют.

Ответчику: пояснить, каким образом составлялись накладные на передачу металлолома (на основании чего в них вносились сведения); представить в суд переписку с истцом по поводу устранения расхождений в данных, содержащихся в приемо- сдаточных актах и документах первичного бухгалтерского учета (при наличии); доказательства уведомления истца о готовности к передаче товара, выборку которого истец не произвел; документы, позволяющие идентифицировать данный товар (вид лома и

отходов черных металлов, цена, вес); доказательство заблаговременного направления истцу копий представляемых в суд документов, которые у него отсутствуют.

Сторонам разъясняется возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая положения части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-4774/2020 и фамилию судьи Максимовой С.А. обязательна.

Судья С.А. Максимова