Определение № А05-4820/10 от 27.05.2010 АС Архангельской области

205/2010-44521(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

27 мая 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев 26 и 27 мая 2010 года в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО1

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «УК Ломоносовский»

о взыскании 135 484 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 17.03.2010); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2010),

установил: заявлено требование о взыскании 135 484 руб., в том числе 127 984 руб. ущерба в результате затопления магазина «Сантехника», арендованного истцом, расположенного по адресу: <...>, и 7 500 руб. дополнительных расходов на устранение ущерба (использование тепловой пушки ТП-117СЭ, уборка помещений, проведение оценки).

Представитель истца в заседании предъявил суду мировое соглашение от 27.05.2010, заявил о его утверждении судом и прекращении производства по делу в связи с этим.

Представитель ответчика в заседании также заявил об утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 27.05.2010 ответчик в срок до 09.06.2010 выплачивает в пользу истца убытки, причиненные залитием помещения, находящегося в аренде у истца, в размере 114 936 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

При этом в пункте 3 мирового соглашения стороны договорились, что ответчик выплачивает в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 224 руб. 04 коп. также в срок до 09.06.2010.

Согласно пункту 5 статьи 49 и пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 110, 138 – 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.05.2010 на следующих условиях:

1. «В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, ответчик в срок до 09 июня 2010 года выплачивает в пользу истца убытки, причиненные залитием помещения, находящегося в аренде у истца, в размере 114 936 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2. Ответчик также выплачивает в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 224 руб. 04 коп. в срок до 09 июня 2010 года».

Возвратить предпринимателю ФИО1 из доходов федерального бюджета 3 260 руб. 48 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 49 от 17.02.2010.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.