ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-5011/11 от 23.05.2014 АС Архангельской области

1511/2014-43636(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства

г. Архангельск

Дело № А05-5011/2011

23 мая 2014 года

Резолютивная часть определения суда вынесена 20 мая 2014 года. Полный текст определения суда изготовлен 23 мая 2014 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 и 20 мая 2014 года

дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (164900, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 24.10.2013), ФИО3 (доверенность от 24.10.2013)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2011 года было принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12 июля 2011 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2011 года должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий не утверждался. Определением суда от 04 марта 2014 года рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 мая 2014 года.

В материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представители уполномоченного органа поддержали заявленное ходатайство.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, времени и месте продолжения судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника


подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рамках указанной процедуры банкротства в соответствии со статьями 129-142, 209 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсный массы должника.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство по истечении установленного срока может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. Такими случаями признаются, в частности, необходимость завершения реализации имущества должника либо проведение расчетов с его кредиторами.

Как предусмотрено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают, что задачей конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Пунктом 3 статьи 209 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры наблюдение не было выявлено недвижимое имущество либо особо ценное движимое имущество, которое нуждается в постоянном управлении, поэтому конкурсный управляющий для управления имуществом должника не утверждался.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2011 года было обращено взыскание на все имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО1 (за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве), на основании которого выдан исполнительный лист серии АС № 003285479 от 16 декабря 2011 года.


В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, выявлено, что должнику принадлежат доли в уставных капиталах ООО «Архангельский комбинат промышленных покрытий» (25% доли), ООО «Строительно-монтажная компания «Кристалл» (50% доли), ООО «Кристалл Групп» (50% доли), ООО «Холмогорское молоко» (16,7% доли). В ходе судебного разбирательства по делу № А05- 15040/2013 по иску Отдела судебных приставов по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области об обращения взыскания на доли в уставном капитале было установлено, что должник вышел из состава участников ООО «Архангельский комбинат промышленных покрытий» и ООО «Холмогорское молоко». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2014 по делу № А05-15040/2013 обращено взыскание на принадлежащие должнику доли в уставном капитале ООО «Строительно- монтажная компания «Кристалл» (номинальная стоимость 75 000 руб.) и ООО «Кристалл Групп» (номинальная стоимость 5 000 руб.). Вместе с тем, как указывает уполномоченный орган, обращение взыскания на доли в указанных юридических лицах не принесет реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Кроме того, было выявлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере 4 396 000 руб., которая определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2011 по делу № А05-1211/2011 включена в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО5. Как указывает уполномоченный орган, в рамках дела № А05-1211/2011 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО5 реализация имущества завершена, требования конкурсных кредиторов не удовлетворены, иное поступление денежных средств не планируется.

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании 50% дохода должника (денежное вознаграждение депутата). Иное имущество должника, денежные средства не выявлены.

Денежные средства согласно заявкам на кассовый расход № 3773 от 03.03.2014, №8696 от 08.05.2014, №15148 от 09.08.2013, №22384 от 20.12.2012, №19217 от 07.11.2012, №10860 от 13.07.2012, №10439 от 03.07.2012 в размере 15 790 руб. 69 коп. были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих необходимость предоставления документов, подлежащих обязательному хранению, в архив, и их наличия у должника.

В силу статьи 208 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 указанного закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 211 Закона о банкротстве до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о


банкротстве в соответствии с данным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором указанного пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Сведения об обязательствах должника, относящихся к первой – четвертой очереди текущих платежей, в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 211 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 135 – 138 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Судом установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Архангельской области включены:

1. Определением от 28 сентября 2011 года требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 1 690 977 руб. 21 коп. налогов, 554 897 руб. 08 коп. пеней по налогам, 334 918 руб. 82 коп. штрафа, 15 753 руб. 92 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 418 руб. 79 коп. пеней на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 1 610 руб. 76 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 64 руб. 92 коп. пеней на страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

2. Определением от 19 марта 2012 года требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 72 077 руб. 65 коп. пеней по налогам, 1 624 руб. 50 коп. пеней на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, 1 039 руб. 20 коп. штрафа.

В связи с изложенным, поскольку текущие кредиторы у должника и сведения об этом в материалах дела отсутствуют, требований кредиторов первой и второй очереди не установлено, поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской


области денежные средства в размере 15 790 руб. 69 коп. подлежат направлению на погашение требований уполномоченного органа, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов (налоги).

Возможности для полного произведения расчета с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, ввиду недостаточности денежных средств на депозите арбитражного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приняты надлежащие меры по выявлению имущества должника, требования кредиторов должника погашены частично по причине недостаточности имущества должника, учитывая длительность проведения процедуры конкурсного производства и то обстоятельство, что мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, проведены, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении должника. Кроме того, судом учитывается, что какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость продления срока конкурсного производства или обнаружения в достаточном объеме имущества должника, суду не представлены.

Исходя из смысла пункта 9 статьи 142 и пункта 1 статьи 212 Закона о банкротстве требования кредиторов должника – гражданина, заявленные в ходе процедур банкротства и неудовлетворенные по причине недостаточности имущества у должника, считаются погашенными, гражданин, признанный банкротом освобождается от их дальнейшего исполнения, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 212 указанного закона.

С учетом положений пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует отметить, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве. Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит завершению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149, 212 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 15 790 руб. 69 коп. по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по


Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН <***>, КПП 290301001

Расчетный счет получателя: 4010181050000001003

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск

БИК: 041117001

КБК 18210102030011000110, ОКТМО 1171500

Назначение платежа «налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ».

Конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, завершить.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 149, 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Ю.В. Сластилина



2 А05-5011/2011

3 А05-5011/2011

4 А05-5011/2011

5 А05-5011/2011

6 А05-5011/2011