163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

июня 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димас»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании недействительным решения от 24.02.2009 №24-19/009489,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не  явились, извещен 29.05.2009,

от ответчика – ФИО1, ФИО2,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Димас» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – налоговый орган) №24-19/009489 от 24.02.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

            Общество в просительной части заявления в арбитражный суд просит признать недействительным решение налогового органа в полно объеме, в то время как в заявлении имеется правовое обоснование только относительно совместной деятельности, расходов по доставке экипажа на судно, расходов по страхованию; расходов по сборам банка (факторингу), налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при аренде судов вне пределов России (12 мильной зоны); НДС с авансов, отнесения общества к сельхозтоваропроизводителям.

Определением от 06.05.2009 суд предложил заявителю представить правовую позицию по остальным эпизодам, по которым налоговым органом доначислен налог, пени, штрафы и по которым нет правового обоснования в заявлении в арбитражный суд. Определение от 06.05.2009 общество не выполнило; представило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство общества об отложении судебного разбирательства суд удовлетворил.

 Определением от 27.05.2009 суд повторно предложил заявителю представить правовую позицию по доначислению НДС по эпизоду двойного включения в вычеты по НДС за март 2006г. реализации краба камчатского (п.1.2.2 оспариваемого решения), по НДФЛ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в случае необходимости уточнить заявленные требования (если решение оспаривается не в полном объеме). Определение от 27.05.2009 общество не выполнило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Налоговый орган с заявленным требованием не согласен; ссылается на то, что часть оспариваемых эпизодов принята налоговым органом при рассмотрении разногласий общества и по ним налоги, пени, штрафы дополнительно не начислены.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на июля 2009 года  в  час. мин., судья Козьмина С.В..

Заявителю в срок до 13 июля 2009 года: представить правовую позицию по невключению в состав внереализационных доходов 54442 руб. пени, уплаченных ЧП ФИО3; отнесению в состав затрат расходов за апрель 2006г. по дизельному топливу по судну «Волк Арктики»;  отнесения на расходы в 2006г. 1167104 руб. по излишне списанной себестоимости готовой продукции (краб) в количестве 792,92кг (цена 1471,96 руб.); включения дважды в налоговые вычеты по НДС за март 2006г. по внутреннему рынку и по ставке 0% за февраль 2007г. 1917453 руб. (стр.39 решения п.1.2.2.), по НДФЛ, единому социальному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  

- доказательства, что рыболовное судно М-0314 Мичуринск использовалось в совместной деятельности в апреле-августе 2006г.,

- доказательства наступления страхового случая по договорам страхования, письменные пояснения (соответствующие доказательства) кто является выгодоприобретателем по этому страховому случаю; 

- доказательства того, что предоплата поступила в счет поставки рыбной продукции, местом реализации которой не является территория РФ (стр.35 решения п.1.2.1);  

- расчет выручки от реализации рыбы и морепродуктов собственными силами заявителя (с приложением соответствующих доказательств).

Ответчику в срок до 13 июля 2009 года: представить

- доказательства, что у заявителя доля 99% в совместной деятельности, информацию, полученную от ФГУ «Государственная администрация ММРП», 

- полностью материалы проверки по невключению в состав внереализационных доходов 54442 руб. пени, уплаченных ЧП ФИО3;

- декларацию по налогу на прибыль за 2006г., распечатку дебета счета 97;

- полностью материалы проверки по дизельному топливу по судну «Волк Арктики» (стр.26 решения);

-  полностью материалы проверки по отнесению на расходы в 2006г. 1167104 руб. по излишне списанной себестоимости готовой продукции (краб) в количестве 792,92кг (цена 1471,96 руб.);

- распечатку счета 62.2;

- полностью материалы проверки по включению дважды в налоговые вычеты по НДС за март 2006г. по внутреннему рынку и по ставке 0% за февраль 2007г. 1917453 руб. (стр.39 решения п.1.2.2.);

- материалы проверки по п.1.3., 1.3.1., 1.4. стр.49 решения, по п.1.4.1, 1.4.2., 1.4.3. стр.50 решения;

- доказательства постановки на учет заявителя по видам деятельности;

- расчет выручки от реализации рыбы и морепродуктов собственными силами заявителя (соответствующие доказательства).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5056/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.