Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением взыскателя - Акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)

к должнику – государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 28)

о выдаче судебного приказа на взыскание 17378 руб. 65 коп.,

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 17378 руб. 65 коп., в том числе 15937 руб. 19 коп. долга по государственному контракту от 19.02.2021 № 17-19/ВС за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2021 года, 1441 руб. 46 коп. пени за период с 11.08.2021 по 12.10.2021, 1000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

При проверке заявления судом установлено, что к заявлению прилагается копия доверенности, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, срок которой истек 31.12.2021. При этом, заявление направлено в адрес суда заказным почтовым отправлением 20.01.2022.

Указанное является нарушением части 3 статьи 229.3 АПК РФ, которой установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 (ответ на вопрос 4), а также абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», приказное производство является одной из форм упрощенного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, в том числе дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из заявления, взыскателем заявлено требование о взыскании с должника 17378 руб. 65 коп., при этом, организационно-правовой формой должника является федеральное казенное учреждение (код по общероссийскому классификатору организационно-правовых форм собственности 75104).

Согласно части 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Таким образом, в данном случае исполнение судебного приказа непосредственно связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.

На основании изложенного, приняв во внимание организационно-правовую форму должника, суд приходит к выводу о том, что в порядке приказного производства, как одной из форм упрощенного производства, не могут быть рассмотрены дела, которые не подлежат рассмотрению в упрощенном производстве, в том числе дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При этом суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в принятии заявления от 22.12.2021 № 80.224/2648 о выдаче судебного приказа.

Возвратить Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.12.2021 № 831552.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение:

1.Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 26 листах, в том числе: платежное поручение от 28.12.2021 № 831552, конверт.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Козьмина