ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-5194/07 от 07.06.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск

Дело №

А05-5194/2007

июня 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: председательствующего Полуяновой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания   председательствующим по делу,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании недействительным постановления от 14.02.2007

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1

от ответчика – ФИО2

установил: заявлено требование о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 14 февраля 2007 года о назначении административного наказания  № 07/19-07К, а также о рассрочке уплаты штрафа по данному постановлению.

В ходе судебного разбирательства до принятия решения арбитражным судом от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель административного органа возражений в отношении данного ходатайства не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

 В отношении ходатайство о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 14.02.2007 суд отмечает следующее.

Согласно статьи 18 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 31.07.1197 при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае основанием для возбуждения исполнительного производства послужило не  исполнительный лист, выданный арбитражным судом, а постановление налогового органа  о назначении административного наказания от 14.02.2007. следовательно,  для  рассрочки исполнения указанного постановления предпринимателю необходимо обратиться непосредственно в орган, его вынесший – Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.

Арбитражный суд, руководствуясь, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ заявителя от заявленных требований принять.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Полуянова