АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
о прекращении производства по делу
г. Архангельск | Дело № | А05-5194/2007 |
июня 2007 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: председательствующего Полуяновой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску
о признании недействительным постановления от 14.02.2007
при участии в заседании представителей:
от заявителя – ФИО1
от ответчика – ФИО2
установил: заявлено требование о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 14 февраля 2007 года о назначении административного наказания № 07/19-07К, а также о рассрочке уплаты штрафа по данному постановлению.
В ходе судебного разбирательства до принятия решения арбитражным судом от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Представитель административного органа возражений в отношении данного ходатайства не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
В отношении ходатайство о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 14.02.2007 суд отмечает следующее.
Согласно статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 31.07.1197 при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В данном случае основанием для возбуждения исполнительного производства послужило не исполнительный лист, выданный арбитражным судом, а постановление налогового органа о назначении административного наказания от 14.02.2007. следовательно, для рассрочки исполнения указанного постановления предпринимателю необходимо обратиться непосредственно в орган, его вынесший – Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Архангельску.
Арбитражный суд, руководствуясь, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ заявителя от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий | Н.М. Полуянова |