Гражданский кодекс часть 1

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.

рассмотрев в оиткрытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о взыскании судебных издержек по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 45, пом.1-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 164170, г.Мирный, Архангельская область)

о взыскании 30 012 руб. 92 коп. (с учетом уточнения размера иска),

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении судом дела надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35 443 руб. 04 коп., в том числе: 32 503 руб. 02 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.03.2021 № 7473, за услуги, оказанные в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022, 2940 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 06.03.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>) взыскано 30 012 руб. 92 коп., в том числе: 25 384 руб. 36 коп. долга, 4628 руб. 56 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принятое решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании положений статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ходатайства истца, арбитражным судом 09.10.20.23 выдан исполнительный лист серии ФС № 041289032 на принудительное исполнение судебного акта.

Согласно статье 112 АПК РФ заявление о возмещении судебных издержек назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, о чем участвующие в деле лица извещены судом, явку представителей не обеспечили, ввиду чего заявление рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РПФ в их отсутствие (их представителей).

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленное требование не оспорил.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соответствующими приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги оказываются исполнителем. Исполнитель вправе привлекать к исполнению отдельных видов услуг по договору ООО «Стратег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (соисполнитель) при условии, что ответственность по исполнению обязательств перед заказчиком остается на исполнителе в полном объеме, оплата услуг соисполнителя и его расходы по договору осуществляется исполнителем и включены в стоимость услуг, предусмотренную договором.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с указаниями заказчика, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исполнитель вправе отступить от указаний заказчика, если по обстоятельствам

дела это необходимо в интересах заказчика. Перечень оказываемых услуг, сроки порядок их оказания указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Стоимость услуг, а также порядок оплаты (расчетов) указываются в соответствующих приложениях к договору, подписываемых обеими сторонами (пункт 4.1 договора).

В абзаце 3 пункта 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2022) установлено, что при досрочном прекращении отношений, расторжении договора или окончании его действия фактически оказанным услугам, подлежащим оплате заказчиком, являются: по делу, переданному в работу исполнителю иск или судебный приказ принят к производству, но по делу не вынесен итоговый судебный акт стоимость услуг по делу 3000 руб.

Согласно подписанному сторонами приложению № 1 к договору, в перечень услуг (работ) входит: составление искового заявления о взыскании задолженности; формирование пакета документов (приложений к исковому заявлению) для подачи в Арбитражный суд Архангельской области; направление копии исковых заявлений ответчикам; представление интересов в арбитражных судах первой, апелляционной инстанции. Участие в судах иных инстанций - по согласованию с Заказчиком; работа с возражениями, заявлениями и ходатайствами ответчиков, подготовка необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений и прочее) в установленные процессуальные сроки; составление и подача заявления о возмещении судебных расходов после вступления решения в законную силу в сроки, установленные действующим законодательством; сопровождение исполнительного производства (получение решения, исполнительного листа).

В соответствии с пунктом 2 и 3 приложения № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2022) к договору стоимость услуг определяется, исходя из фактически оказанного объема услуг, и формируется на основании Акта и Отчета выполненных работ. Стоимость услуг варьируется от 5000 до 14 000 рублей, а именно: 5 000 (Пять тысяч) рублей - представление интересов в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства. При переходе дела из упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам искового производства доплачивается 2 000 рублей; 7 000 (Семь тысяч) рублей - представление интересов в арбитражном суде первой инстанции в порядке основного производства; 7 000 (Семь тысяч) рублей - представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции. Исполнитель оказывает услуги сопровождения судебного спора по делам в апелляционной инстанции в объеме подготовки жалобы или отзыва, дополнений, ходатайств, а в случае технической возможности суда, участие в онлайн заседании, ВКС, без выезда в суд представителя. Услуги по выезду и расходы оплачивается дополнительно по согласованию сторон договора; по договоренности - представление интересов в арбитражном суде кассационной инстанции и иных инстанций; 3000 (Три тысячи) рублей - подготовка искового заявления и представление интересов в суде общей юрисдикции первой инстанции в порядке упрощенного производства и сопровождение рассмотрения дела в суде первой инстанции в общем порядке без участи представителя в судебном заседании, оформление судебного приказа с приложениями и сопровождение взыскания в приказном производстве. В сложных для взыскания делах, стоимость услуг согласовывается дополнительно сторонами. Оплата производится после вступления в силу решения суда по делу.

Авансовая стоимость ведения дела составляет 3000 (Три тысячи) рублей по одному (каждому) должнику, согласно реестру должников, передаваемых на судебное взыскание задолженности в порядке искового производства. Оплата производится на условиях предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета. Указанная плата является составной частью полной стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнителем заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Стратег» (соисполнитель) договор оказания юридических услуг от 24.10.2022 (далее - договор оказания юридических услуг от 24.10.2022), согласно которому соисполнитель по заданию исполнителя оказывает юридические услуги, а исполнитель обязуется оплатить эти услуги.

Соисполнитель обязуется оказывать услуги для ООО «Экоинтегратор» по договору от 24.10.2022, заключенному с ИП ФИО2 по заявкам передаваемым исполнителю: составление искового заявления о взыскании задолженности; формирование пакета документов (приложений к исковому заявлению) для подачи в Арбитражный суд Архангельской области; направление копии исковых заявлений ответчикам; представление интересов в арбитражных судах первой, апелляционной инстанции. Участие в судах иных инстанций - по согласованию с Заказчиком; работа с возражениями, заявлениями и ходатайствами ответчиков, подготовка необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений и прочее) в установленные процессуальные сроки; составление и подача заявления о возмещении судебных расходов после вступления решения в законную силу в сроки, установленные действующим законодательством; сопровождение исполнительного производства (получение решения, исполнительного листа).

Для выполнения своих обязательство соисполнитель заключил договор возмездного оказания услуг от 24.10.2022 с ФИО3 (далее – ФИО3).

Интересы истца при обращении в суд представляла ФИО3 по доверенности от 24.10.2022. Представителем ФИО3 составлены и подписаны исковое заявление, ходатайство об уточнении периода образовавшейся суммы долга и представление запрошенных судом документов.

В материалы дела представлена служебная записка ООО «Экоинтегратора» от 17.04.2023, адресованная главному бухгалтеру, согласно которой начальник управления реализации услуг по обращению с ТКО просит по поручению ИП ФИО2 оплатить государственную пошлину в Арбитражный суд Архангельской области за подачу исковых заявлений в отношении, в том числе, ИП ФИО1 (ИНН <***>) в размере 2000 руб., а также оплатить аванс по оказанию юридических услуг в размере 24 000 руб. в отношении 8 контрагентов (3000 руб.*8).

Для оплаты аванса за юридические услуги ИП ФИО2 выставлен истцу счет от 27.02.2023 № 33 и универсальный передаточный документ от 01.03.2023 № 34 на сумму 24 000 руб., который оплачен последним 24.04.2023 платежным поручением № 2733.

Согласно сопроводительному письму от 08.06.2023 дело № А05-5200/2023 по взысканию задолженности с ИП ФИО1 (ИНН <***>) было передано для продолжения оказания услуг по взысканию

дебиторской задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга».

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также соответствующими приложениями к договору.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.02.2021 № 48-1/2021 в перечень услуг входит: составление искового заявления о взыскании задолженности, формирование пакета документов (приложения к исковому заявлению) для подачи в Арбитражный суд Архангельской области, направлений копии иска ответчику, ведение судебного дела в суде первой инстанции, работа с возражениями, заявлениями и ходатайствами ответчика, подготовка необходимых процессуальных документов, заявление судебных расходов после вступления решения в законную силу.

В пункте 4.1. договора стороны указали, что стоимость услуг, а также порядок оплаты указываются в соответствующих приложениях к договору.

В соответствии с реестром от 17.10.2023 должников юридических лиц, работы по которым завершены и требуют оплаты услуг с учетом выплаченных ранее авансов исполнителем оказаны заказчику (истцу) услуги на общую сумму 53 000 руб. (с учетом выплаченного аванса), в том числе на сумму 6000 руб. (с учетом выплаченного аванса) по должнику ИП ФИО1 (ИНН <***>) в рамках дела № А05-5200/2023.

Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке выполненных работ 17.10.2023 № 243. Также из материалов дела усматривается, что интересы истца в судебном заседании суда первой инстанции (10.08.2023) представляла на основании доверенности ФИО4, сотрудник ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга».

Представителем ФИО4 составлено и подписано ходатайство об уточнении размера исковых требований, а также ходатайство о взыскании судебных издержек.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлен счет от 17.10.2023 № 243 на сумму 53 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг исполнителю заказчиком подтверждается платежным поручением от 27.10.2023 № 20252 на сумму 53 000 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. является правомерным и документально обоснованным.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг

представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом необходимо соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 23.12.2014 № 2777-О указал, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание объем и качество юридических услуг, оказанных представителем, степень сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, размер фактических временных и трудовых затрат, необходимых для подготовки документов квалифицированному специалисту, суд считает, что судебные издержки в размере 9000 рублей соответствуют принципу разумности, объему защищаемого права по рассмотренному иску и не нарушают прав ответчика.

Кроме того, судом учитывается, что доказательств необоснованного завышения размера вознаграждения по договору ответчиком не представлено.

Установление сторонами вознаграждения исполнителю услуг в определенном ими размере соответствует принципу свободы договора, предусмотренному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб. по направлению копии заявления о возмещении судебных издержек ответчику.

В рассматриваемом случае истец понес почтовые расходы в размере 63 руб. в связи с направлением по почте в адрес ответчика заявления о взыскании судебных издержек, что подтверждается почтовой квитанцией от 27.10.2023 на сумму 63 руб. 00 коп.

Поскольку направление документов лицам, участвующим в деле, является процессуальной обязанностью истца, возложенной на него законом, и почтовые расходы в сумме 63 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, требование о возмещении данных расходов является правомерным.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9063 руб. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>) 9063 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Ястребова