Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А05-5223/2016 по исковому заявлению Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; Россия, 163000, <...>) к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (ОГРН <***>; Россия, 164530, <...>) о взыскании 6 880 932 руб. 94 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Контрольно-счетной палаты Архангельской области (г.Архангельск, пл.имени В.И. Ленина, д.);

установил:

Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6 880 932 руб. 94 коп. задолженности по субсидии за 2010-2012 годы.

Определением от 19.05.2016 исковое заявление Министерства принято судом к своему производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Архангельской области (далее – третье лицо, КСП), проводившую проверку обоснованности расходования средств областного бюджета муниципальным образованием «Холмогорский муниципальный район».

В письменных дополнениях к иску от 08.06.2016 № 203/03-28/4013 Министерство просило взыскать с ответчика 6 880 932 руб. 94 коп. задолженности по субсидии за 2010- 2012 годы по следующим теплоснабжающим организациям: ОАО «Холмогоры» (в размере 4 550 306 руб. 57 коп.), ООО «Устьпинежское» (в размере 1 026 139 руб. 11 коп.), ОАО «Емецкое» (в размере 474 221 руб. 03 коп.), ООО «УК Матигоры» (в размере 830 266 руб. 23 коп.). Указал на то, что требования о взыскании излишне перечисленных средств субсидии по иным теплоснабжающим организациям, указанным в акте проверки КСП, рассматриваются в рамках судебных дел № А05-14667/2014 и № А05-14943/2014.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление Министерства, в котором не согласился с иском по основаниям, изложенным в нем, заявил о пропуске срок исковой давности по субсидиям, предоставленным в 2010-2012 годах (за 2010 год – 01.01.2014, за 2011 год – 01.01.2015, за 2012 год – 01.01.2016), поскольку с исковым заявлением

Министерство обратилось только 13.05.2016. В удовлетворении предъявленных исковых требований просит отказать.

Третье лицо представило в материалы дела письменное мнение от 14.06.2016 № 01- 02/570, в котором требование истца поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 17.06.2016 производство по настоящему делу по ходатайству ответчика было приостановлено в предварительном судебном заседании до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05- 14667/2014.

Судом установлено, что Решением от 22.03.2016 по делу № А05-14667/2014 суд удовлетворил требования Министерства частично. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда было изменено, заявленные Министерством требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2016 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу А05-14667/2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» - без удовлетворения.

Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить судебное заседание по настоящему делу для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А05-5223/2016 в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу с возможностью проведения предварительного судебного заседания на 18 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 502, судья Калашникова В.А.

Предложить лицам, участвующим в деле, направить представителей в судебное заседание; уточнить позицию по заявленному требованию с учетом принятых судебных актов по делу № А05-14667/2014.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 5223/2016 и фамилию судьи Калашниковой В.А. обязательна.

Судья В.А. Калашникова