Определение № А05-5300/11 от 28.06.2011 АС Архангельской области

3103/2011-44749(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания

28 июня 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.,

ознакомившись с заявлением администрации муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Собранию депутатов администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействующими расчета индекса налогового потенциала на 2011 год, приложения №3 «Расчет индексов бюджетных расходов бюджетных поселений Устьянского муниципального района для распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2011 год», расчета дотаций поселений на 2011 год, Приложения №14 «Порядок расчета отдельных показателей, используемых в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности» к Решению Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район» от 20.12.2010 №154 «О бюджете МО «Устьянский муниципальный район» на 2011 год» в части расчетов бюджетной обеспеченности МО «Шангальское»,

установил:

Администрация муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Собранию депутатов администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (далее – ответчик, Собрание депутатов) о признании недействующими расчета индекса налогового потенциала на 2011 год, приложения №3 «Расчет индексов бюджетных расходов бюджетных поселений Устьянского муниципального района для распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности на 2011 год», расчета дотаций поселений на 2011 год, Приложения №14 «Порядок расчета отдельных показателей, используемых в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности» к Решению Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район» от 20.12.2010 №154 «О бюджете МО «Устьянский муниципальный район» на 2011 год» в части расчетов бюджетной обеспеченности МО «Шангальское».

Определением суда от 30.05.2011 заявление администрации было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 30.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный определением суда от 30.05.2011 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление администрации муниципального образования "Шангальское" Устьянского района Архангельской области от 24 мая 2011 года № 583 к производству, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 июля 2011 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 314, судья Хромцов В.Н.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 15.07.2011: Заявителю: представить в суд подробное обоснование со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 29 АПК РФ отнесения данного спора к подведомственности арбитражных судов (указать сферу общественных отношений, которую регулирует оспариваемый нормативный правовой акт, сослаться на положения пункта 1 части 1 статьи 29 АПК РФ или иного федерального закона, определяющего компетенцию арбитражных судов по рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в этой сфере); подписанные служебные письма исх. №3030 от 09.11.2011, исх. №3003 от 07.11.2011, исх. № 2906 от 01.11.2011; другие доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; заверить копии документов, представленные в суд (на которых отсутствует заверительная надпись); представить в суд доказательство заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копий представляемых в суд документов которые у них отсутствуют.

Ответчику: представить в суд мотивированный отзыв с обоснованием своей позиции по доводам, изложенным в заявлении; данные о номерах своих телефонов, факсов, адресах электронной почты; доказательства в обоснование своей позиции; иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств,

установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5300/2011 и фамилию судьи Хромцов В.Н. обязательна.

Судья В.Н. Хромцов