Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Устьвашская средняя общеобразовательная школа" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поданное в дело № А05-5323/2016 по иску акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Устьвашская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>; место нахождения: 164670, <...>) о взыскании пени, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" в лице Лешуконского филиала (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Устьвашская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пеней в сумме 66 641 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2016 по настоящему делу требования удовлетворены, с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Устьвашская средняя общеобразовательная школа" в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" взысканы пени в размере 66 641 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб.

В связи с вступлением в законную силу решения суда в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом выдан исполнительный лист серии ФС № 011613098 на принудительное исполнение судебного акта.

- 10 000 руб. – до 30.11.2016,
- 10 000 руб. – до 30.12.2016,
- 10 000 руб. – до 30.01.2017,
- 20 000 руб. – до 28.02.2017,
- 19 307 руб. 74 коп. – до 30.03.2017.

В обоснование ходатайства учреждение указало на невозможность единовременной уплаты взысканной суммы.

Исследовав материалы дела, доводы и доказательства ответчика, суд пришел к выводу, что ходатайство учреждения подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 324 АПК РФ не содержит конкретных указаний относительного того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а устанавливает лишь общие критерии их определения. Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Вместе с тем содержание нормы статьи 324 АПК РФ свидетельствует о необходимости наличия действительной невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, которые от воли сторон не зависят.

Из анализа названных выше правовых норм следует, что законодатель не предусмотрел исчерпывающий перечень оснований, обуславливающих необходимость предоставления или не предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Основания для совершения указанных юридических действий носят сугубо оценочный характер, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, возлагается на заявителя.

В данном случае в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 04.07.2016 по настоящему делу учреждение сослалось на то, что является сельским бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета Лешуконского муниципального района. При расчете объема нормативных затрат на выполнение муниципального задания не предусматривались пени за просрочку платежа по коммунальным услугам. Бюджет МО «Лешуконский муниципальный район» на 90% является дотационным, дефицитным, и в настоящее время субсидия на погашение пеней школе не может быть предоставлена.

Кроме того, учреждение указало, что принудительное единовременное списание денежных средств со счета школы в органе федерального казначейства приведет к нарушению финансовой дисциплины, невозможности осуществлять расчеты с иными лицами, по иным обязательствам.

Суд полагает, что рассрочка исполнения судебного решения представляет собой компромиссное разрешение названной коллизии с учетом интересов сторон. При этом суд учитывает, что ответчик выполняет социально значимые функции, а срок, на который учреждение просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта (до 30 марта 2017 года), является разумным. Доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика использовать институт рассрочки исполнения судебного акта в целях неисполнения решения суда, при рассмотрении ходатайства не установлено.

Кроме этого, график погашения задолженности, представленный школой, суд считает целесообразным. Период рассрочки, предоставляемый судом, не является длительным, приведет к реальному исполнению судебного акта, следовательно, не повлечет негативные последствия для финансовой деятельности истца. К тому же общество не возражало против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда.

В связи с этим предоставление школе рассрочки исполнения решения до 30 марта 2017 года суд считает обоснованным, справедливым и достаточным для достижения целей по исполнению судебного акта с учетом финансового положения ответчика и социального характера его деятельности.

При этом предоставление рассрочки не отменяет обязательность исполнения

судебного акта, а вносит изменение в порядок его исполнения и будет способствовать

реальному исполнению решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению

"Устьвашская средняя общеобразовательная школа" рассрочку исполнения решения

Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2013 по делу № А05-5323/2016 со

следующей периодичностью уплаты пеней в размере 66 641 руб. 74 коп. и расходов по

оплате государственной пошлины в размере 2666 руб.:
- 10 000 руб. – до 30.11.2016,
- 10 000 руб. – до 30.12.2016,
- 10 000 руб. – до 30.01.2017,
- 20 000 руб. – до 28.02.2017,
- 19 307 руб. 74 коп. – до 30.03.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Звездина