Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тропниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А05- 5395/2016 по исковому заявлению Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; Россия, 163000, <...>) к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (ОГРН <***>; Россия, 164530, <...>) о взыскании 4 365 550 руб. (с учетом уточнения размера искового требования от 08.06.2016 № 203/03-28/4011),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Контрольно-счетной палаты Архангельской области (г.Архангельск, пл.имени В.И. Ленина, д.);

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле (извещены);

установил:

Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию «Холмогорский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» (далее - ответчик) о взыскании 4 365 550 руб. задолженности по субсидии на подготовку объектов жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса к отопительному периоду за 2010-2011 и 2011-2012 годы, в том числе:

- по муниципальному образованию «Емецкое» - в размере 2 500 000 руб. (на приобретение котла отопительного КВУ-1000 д.Мыза МО «Емецкое»);

- по муниципальному образованию «Холмогорское» - в размере 708 000 руб. за 2010/2011 годы (на капительный ремонт котлоагрегата ДКВР с.Холмогоры МО «Холмогорское»), и в размере 1 157 550 руб. (на капительный ремонт котла на котельной РТП и замену двух дымососов на котельной РТП) (с учетом письменных дополнений к иску от 08.06.2016 № 203/03-28/4011).

Определением от 19.05.2016 исковое заявление Министерства принято судом к своему производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Архангельской области, проводившую проверку обоснованности расходования средств областного бюджета муниципальным образованием «Холмогорский муниципальный район».

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление Министерства, в котором не согласился с иском по основаниям, изложенным в нем, заявил о пропуске срок исковой давности по субсидиям, предоставленным в 2010-2012 годах (за 2010 год – 20.01.2014, за 2011 год – 20.01.2015), поскольку с исковым заявлением Министерство обратилось только 18.05.2016. В удовлетворении предъявленных исковых требований просит отказать.

Третьим лицом представлено в материалы дела письменное мнение от 14.06.2016 № 01-02/571, в котором требование истца поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 17.06.2016 производство по настоящему делу по ходатайству ответчика было приостановлено в предварительном судебном заседании до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05- 14667/2014.

Судом установлено, что Решением от 22.03.2016 по делу № А05-14667/2014 суд удовлетворил требования Министерства частично. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда было изменено, заявленные Министерством требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 22.11.2016 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по настоящему делу с возможностью проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик представил суду письменное мнение по вопросу приостановления производства по делу, в котором указывает на подачу 07.12.2016 кассационной жалобы по делу А05-14667/2014 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016. Полагает, что до вынесения судебного акта Арбитражным судом Северо- Западного округа по делу № А05-14667/2014 невозможно принять решение по данному делу. Явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, установив отсутствие в суде первой инстанции дела № А05-14667/2014, направленного на рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой сопроводительным письмом от 08.12.2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по делу № А05-5395/2016 до рассмотрения дела № А05-14667/2014 в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать не наступившими основания для возобновления производства по делу № А05- 5395/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-14667/2014.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Калашникова