А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й   О Б Л А С Т И

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                                                                 Дело № А05-5400/2008

23 апреля 2009 года (дата судебного акта)

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Научно-производственная фирма «Акватехника» ФИО1

о возложении на бывшего руководителя ЗАО «Научно-производственная фирма «Акватехника» ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему печатей, штампов, документации и имущества должника,

поданное в дело по заявлению уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» (164520, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: от заявителя ФИО3 (по доверенности от 12.12.2008); бывшего руководителя ФИО2 – не явился (извещен)

установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2008г. принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника». Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 августа 2008 года в отношении закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06 сентября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2009 года закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Акватехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 16 февраля 2009 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя ЗАО «Научно-производственная фирма «Акватехника» ФИО2 передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, а также имущество и документацию, перечисленные в заявлении.

Представитель заявителя, присутствовавший в судебном заседании, заявленные требования поддержал, указав, что с даты предыдущего судебного заседания по рассматриваемому вопросу бывший руководитель закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» передал представителю конкурного управляющего только часть документов, основная часть документов и имущества до сих пор в нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурному управляющему не передавались, хотя суд для этих целей откладывал предыдущее судебное заседание. Бывший руководитель должника от контактов с конкурным управляющими, либо его представителем уклоняется, действий по передаче документации и имущества не предпринимает. 

В судебном заседании представитель конкурного управляющего уточнил перечень документов и имущества, которое надлежит передать конкурному управляющему, с учетом передачи конкурному управляющему печати должника и части документов в основном за период 2005-2006г., требования  в уточненном объеме поддержал.

Бывший руководитель должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, документов в обоснование своих возражений не представил, своего представителя в судебное заедание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в настоящем судебном заседании судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Суд, исследовав доказательства представленные в дела, с учетом пояснений представителя конкурного управляющего, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бывший руководитель должника ФИО2 не отрицал в предыдущем судебном заседании и не оспорил в настоящем доводов, изложенных в заявлении конкурного управляющего, что закрепленная Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по передаче конкурному управляющему  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей им исполнена не была. Частичное исполнение указанной обязанности не является основанием для ее неисполнения в полном объеме.

Бывший руководитель закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» ФИО2, являвшийся единоличным исполнительным органом юридического лица, доказательств передачи истребуемых у него документации и имущества в материалы дела не представил, на их наличие не сослался, в связи с чем, суд исходит из отсутствия таких доказательств.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего и материалов следует, что спор касается  следующих документов и имущества должника:

Имущество:

1.Водяной окрасочный стенд DWSWA 30/Р;

2.Газоэнергетическая установка;

3. Горелка газовая;

4. Кабельная линия связи;

5. Комплект оборудования для сбора сыпучих древесных отходов;

6. Котёл "ЗИОСАБ-500";

7. Световой короб;

8. Станок многопильный ЦА-2А;

9. Станок сверлильно-присадочный;

10. Строгально-калевочный станок-автомат Profimat;

11. Трактор колесный ЮМЗ-6АЛ 1984г. выпуска, заводской №357837, № двигателя 4Е0017, № трансмиссии 745160, ПСМ АА 662580 от 14.01.2000, государственный регистрационный знак № 5847;

12. Автомобиль ГА35312 государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, № двигателя 1027969, № шасси 1201036, цвет голубой, 1989г. выпуска;

13. Автомобиль ГА32705 государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0041620, № двигателя ЗО61913, № шасси 0178781, цвет серо-белый, 2000г. выпуска;

14 Автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0817308, № двигателя 6369421, № шасси отсутствует, цвет сине-бело-зеленый, 2001г. выпуска;

15. Автоприцеп ОдА3-7167 (либо ПРОДА37167) государственный регистрационный знак АА7175 29, VIN отсутствует, № шасси 000028980, цвет серый, 1992г. выпуска;

16. Автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0045630, № двигателя 3070391, № шасси 0226935, цвет фиолетовый, 2001г. выпуска;

17. Автомобиль <***> государственный регистрационный знак С87ШЕ29, VIN XTA210510N1301599, № кузова 1301599, № двигателя 2302976, № шасси отсутствует, цвет красный, 1992г. выпуска;

18. Автомобиль МАЗ 533603221, государственный регистрационный знак <***>;

19. Автоприцеп МАЗ-83781012 государственный регистрационный знак <***>;

Имущества или документации на продажу следующей автотехники, снятой с регистрационного учета в органах ГИБДД в период после принятия заявлении о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения:

1. Автомобиль МАЗ-53366021, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 01.10.2008г.;

2. Автоприцеп СЗАП8357, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 01.10.2008г.;

3. Автомобиль ЗИЛ-ММЗ-555, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 05.11.2008г.;

4. Автомобиль "27753000001001", имевший государственный регистрационный знак  <***>, снятый с учета 15.11.2008г.

Документации должника

1.  Бухгалтерскую и налоговую отчетность закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»;

2. Документы   по   учету   личного   состава закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»,   лицевые   карточки работников за исключением 2007года;

3. Техническую  и  правоустанавливающую  документацию  на  недвижимое  имущество и объекты незавершенного строительства;

4. Документы по выбытию имущества из владения закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»;

5. Документы, подтверждающие наличие и размер задолженности следующих предприятий перед закрытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Акватехника» в нижеуказанном размере:

Как следует из материалов дела, наличие указанного имущества и документации подтверждается, ответами государственных регистрирующих органов, а также результатами инвентаризации расчетов с дебиторами по состоянию на 31 марта 2008 года и отчета по основным средствам должника по состоянию на 23.052008г., сделанными временным управляющим на основании данных, предоставленных должником. При этом суд учел, что заявленное конкурным управляющим имущество, в частности, автотехника, в ряде случаев по различным позициям имеют сходные наименования, а иногда и идентичные государственные регистрационные знаки, что означает, что одно и тоже транспортное средство в заявлении указывается неоднократно, в связи с чем, у суда не имеется оснований истребовать его либо документацию по нему у бывшего руководителя должника дважды.

Согласно статье 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 стати 17 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Согласно разделу 8 «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного Федерального архивной службой России 6.10.2000 г., срок хранения документов, таких как личные дела, трудовые контракты, приказы по личному, составляет 75 лет.

В процессе осуществления своих полномочий на основании данных бухгалтерского учета, материалов дела и других сведений конкурный управляющий ФИО1 выявил неподтвержденную дебиторскую задолженность, подтверждающих документов на которую он не имеет, в связи с чем не имеет возможности принять меры по включению указанной задолженности в конкурную массу, а в случае необходимости и принудительному ее взысканию.

Из анализа имеющихся в материалах дела актов приема-передачи документов от бывшего руководителю должника ФИО2 (от подписи в актах отказался) представителю конкурного управляющего ФИО3 в присутствии четырех свидетелей, суд пришел к выводу, что истребуемые документы в распоряжение конкурному управляющему переданы не были. Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что бывшим руководителем закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» ФИО2 до настоящего времени не произведена полная передача финансово-бухгалтерских и других документов, касающихся производственной деятельности, имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий не имеет возможности осуществлять возложенные на него функции в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе обратиться за взыскание дебиторской задолженности с контрагентов должника, начать реализацию имущества должника, разыскать имущество, а также передать в полном объеме документы по личному составу на государственное хранение.

В материалы дела представлены акты посещения представителем конкурного управляющего в присутствии 4 свидетелей помещений по адресам: ул. Лесная д. 40/25 (юридический адрес) и ул. Грузовой проезд 18, принадлежащие либо арендуемые ранее закрытым акционерном обществом «Научно-производственная фирма «Акватехника» и зарегистрированные в настоящее время на праве собственности за ФИО2 Из содержания указанных актов следует, что недвижимое имущество и территория по вышеозначенным адресам охраняется, лица, охраняющие указанные объекты, ФИО2 не знают, с ним в договорных отношениях не состоят, ничего о имуществе и документации закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» не знают. 

 Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что бывший руководитель предприятия – ФИО2 принял меры для передачи в распоряжение конкурсного управляющего ФИО1 (равно его представителя) имущества и необходимой документации, связанной с деятельностью предприятия и на наличие которой указывают данные государственных регистрирующих органов, бухгалтерского учета и инвентаризации имущества должника, притом, что обязанность передать указанные документацию и имущества должника возложена именно на него.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, произвести его инвентаризацию, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, а также передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 131 этого же Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, подлежит обязательной инвентаризации и оценке, включая дебиторскую задолженность.

Таким образом, для осуществления своей деятельности конкурсный управляющий должен иметь в распоряжении документацию, касающуюся имущества должника, в т.ч. его материальных требованиях к другим лица, подлежащего включению в конкурсную массу, обязанность по представлению всей имеющейся документации возложена бывшего руководителя на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательств передачи указанных документов конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника в материалы дела не представлено, о наличии таких доказательств стороны не заявили, более того, в ходе судебного заседания судом установлено, бывший руководитель предприятия Креталов А.В. не только уклоняется от передачи имущества и документации должника, но и от содействия в их поиске и установлению.

Письменных возражений по существу заявления конкурсного управляющего ФИО2 не представлено, в связи с чем суд делает вывод об отсутствии таковых.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 32, 60, 124, 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» Иванова С.Ю. об обязании бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» Креталова Андрея Валентиновича передать имущество, бухгалтерскую и иную  документацию удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» Креталова Андрея Валентиновича, дата рождения 09.03.1962г., место рождения г. Северодвинск Архангельской области, паспорт гражданина РФ серии 11 07 № 516760, выдан 17.05.2007г. УФМС России по Архангельской области в городе Северодвинске, проживающего по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, ул. Южная 6, кв. 6, в трехдневный срок с даты получения настоящего определения совершить действия по передаче конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника» Иванову Сергею Юрьевичу по акту приемки-передачи имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Акватехника» и следующей документации должника:

Имущество:

1Водяной окрасочный стенд DWSWA 30/Р;

2Газоэнергетическая установка;

3. Горелка газовая;

4. Кабельная линия связи;

5. Комплект оборудования для сбора сыпучих древесных отходов;

6. Котёл "ЗИОСАБ-500";

7. Световой короб;

8. Станок многопильный ЦА-2А;

9. Станок сверлильно-присадочный;

10. Строгально-калевочный станок-автомат Profimat;

11. Трактор колесный ЮМЗ-6АЛ 1984г. выпуска, заводской №357837, № двигателя 4Е0017, № трансмиссии 745160, ПСМ АА 662580 от 14.01.2000, государственный регистрационный знак № 5847;

12. Автомобиль ГА35312 государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, № двигателя 1027969, № шасси 1201036, цвет голубой, 1989г. выпуска;

13. Автомобиль ГА32705 государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0041620, № двигателя ЗО61913, № шасси 0178781, цвет серо-белый, 2000г. выпуска;

14 Автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0817308, № двигателя 6369421, № шасси отсутствует, цвет сине-бело-зеленый, 2001г. выпуска;

15. Автоприцеп ОдА3-7167 (либо ПРОДА37167) государственный регистрационный знак АА7175 29, VIN отсутствует, № шасси 000028980, цвет серый, 1992г. выпуска;

16. Автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, № кузова 0045630, № двигателя 3070391, № шасси 0226935, цвет фиолетовый, 2001г. выпуска;

17. Автомобиль <***> государственный регистрационный знак С87ШЕ29, VIN XTA210510N1301599, № кузова 1301599, № двигателя 2302976, № шасси отсутствует, цвет красный, 1992г. выпуска;

18. Автомобиль МАЗ 533603221, государственный регистрационный знак <***>;

19. Автоприцеп МАЗ-83781012 государственный регистрационный знак <***>;

Имущества или документации на продажу следующей автотехники, снятой с регистрационного учета в органах ГИБДД в период после принятия заявлении о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения:

1. Автомобиль МАЗ-53366021, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 01.10.2008г.;

2. Автоприцеп СЗАП8357, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 01.10.2008г.;

3. Автомобиль ЗИЛ-ММЗ-555, имевший государственный регистрационный знак <***>, снятый с учета 05.11.2008г.;

4. Автомобиль "27753000001001", имевший государственный регистрационный знак  <***>, снятый с учета 15.11.2008г.

Документации должника

1.  Бухгалтерскую и налоговую отчетность закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»;

2. Документы   по   учету   личного   состава закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»,   лицевые   карточки работников, за исключением 2007года;

3. Техническую  и  правоустанавливающую  документацию  на  недвижимое  имущество и объекты незавершенного строительства;

4. Документы по выбытию имущества из владения закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Акватехника»;

5. Документы, подтверждающие наличие и размер задолженности следующих предприятий перед закрытым акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Акватехника» в нижеуказанном размере:

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение четырнадцати дней с даты принятия.

Судья                                                                                                         В.В. Скворцов