Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 августа 2015 года и 28 августа 2015 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163001, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Делан" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163020, <...>)

о взыскании 17 063 руб. 54 коп.,
в заседании участвовали представители:
от истца – ФИО2 (доверенность от 26.02.2015),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.01.2015), ФИО4 (доверенность от 31.01.2015), ФИО5 (паспорт, учредитель Общества),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Делан" (далее – ответчик) 17 063 руб. 54 коп. ущерба.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей жильцов квартиры № 27 ФИО6 и квартиры № 22 – ФИО7.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и заслушал в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля водителя, осуществлявшего 22.11.2014 доставку воды «Делан» по адресу: <...>, кВ.27, ФИО8.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и предложил ответчику обеспечить явку в судебное заседание водителя, осуществлявшего 22.11.2014 доставку воды «Делан».

В судебном заседании 25 августа 2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 28 августа 2015 года.

После перерыва в судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.

Поскольку у представителя ответчика в доверенности не прописаны полномочия на подписание мирового соглашения, в судебном заседании 28 августа 2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 28 августа 2015 года.

После перерыва в судебном заседании ответчик отказался от подписания мирового соглашения, не согласился с суммой ущерба, пояснил, что водитель ФИО8 в трудовых отношениях с ООО Торговая компания "Делан" не состоял, в штате компании не числился, а оказывал предприятию разовые услуги по развозу и доставке продукции.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер
дела А05-5426/2015 и фамилию судьи Шашкова А.Х. обязательна.

Судья А.Х. Шашков