Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» (ОГРН <***>; адрес: Россия 165311, г.Котлас, Архангельская область, ул.Нефтебаза, дом 14; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Мелентьева, дом 13, кв.18 - ФИО1)

к Отделу судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 7),

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 7)

об отмене исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 об отмене исполнительского сбора в размере 35259 руб. 09 коп. по постановлению №90762/21/29034-ИП.

Определением суда от 18.05.2021 заявление общества было оставлено без движения сроком до 11.06.2021. К установленному в определении суда сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Заявителем представлено ходатайство от 09.06.2021 о продлении срока оставления заявления без движения до 23.06.2021, в связи с чем определением суда от 11.06.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 05.07.2021.

Указанным определением заявителю было предложено представить в суд:

- уточненное заявление, указав в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- уточнить заявленные требования, указав, оспаривается ли заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства № 90762/21/29034-ИП от 30.04.2021 либо постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 35259 руб. 09 коп. от 04.08.2020 № 29034/20/301405, вынесенного в рамках исполнительного производства № 29034/20/301405. В случае оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2020 № 29034/20/301405 - представить копию указанного постановления;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

05.07.2021 в суд от заявителя поступили следующие документы:

- уточненное исковое заявление, согласно которому общество просит отменить исполнительский сбор в размере 35259 руб. 09 коп. по постановлению № 90762/21/29034-ИП; назначить исполнительный сбор по постановлению в размере 1495 руб. 23 коп.;

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 111877/19/29034-ИП от 24.07.2019,

- квитанция о направлении заявления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что по смыслу заявленных требований, а также исходя из представленных заявителем документов, общество не согласно с размером исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 04.08.2020 № 29034/20/301405, на основании которого, после окончания основного исполнительного производства № 11187/19/29034-ИП от 24.07.2019 в отношении заявителя, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 90762/21/29034-ИП от 30.04.2021.

Таким образом, в связи с тем, что предметом заявленного требования является оспаривание размера исполнительского сбора, заявителю необходимо было в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 35259 руб. 09коп. (постановление от 04.08.2020 № 29034/20/301405).

Определениями от 18.05.2021, 11.06.2021 судом было предложено заявителю представить указанное постановление, вместе с тем, к установленному в определениях суда сроку заявителем не оспариваемое постановление не представлено. Следовательно, заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде через онлайн-сервис «Мой арбитр» указанные документы в адрес заявителя не направляются.

Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.В. Козьмина