ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Архангельск Дело № А05-5470/2007
17 августа 2007 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тряпицыной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2007 года дело
поискуобщества с ограниченной ответственностью "ДомКом"
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск"
с участием третьих лиц – 1.муниципального образования «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска; 2.Васильевой Татьяны Леонидовны; 3. Стрекаловской Екатерины Афанасьевны, 4.Мордяшовой Брониславы Павловны, 5.Шороховой Ларисы Владимировны, 6.Шороховой Нинель Ивановны, 7.Труфановой Людмилы Андреевны
об истребовании документов,
в заседании участвовали представители:
от заявителя - Епифанов В.Я. – директор, Назаров В.В. по доверенности от 30.01.2007г.
от ответчика - Забелина В.В. – по доверенности от 28.04.2007г.
от третьих лиц – 1. Ермолина Е.С. по доверенности от 11.09.2006г.; 2. Васильева Т.Л., Казнин А.С. по доверенности от 14.08.2007г.; 3. Стрекаловская Е.А.; 4. Мордяшова Б.П.; 5.не явилась, извещена 03.08.2007г.; 6. Шорохова Н.И.; 7. Труфанова Л.А.
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДомКом" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" с требованием обязать передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.289, кор.1.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица собственника квартиры №50, члена счетной комиссии Бачуриной Татьяны Григорьевны.
Ходатайство рассмотрено, удовлетворено: Бачурина Татьяна Григорьевна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что собрание в сентябре 2006г. не проводилось, повторное голосование проведено в феврале 2006г., представил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2007г., ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля дознавателя Шишкина А.Ю, который может подтвердить, что Епифанов В.Я. признал факт повторного сбора подписей; так же пояснил, что ответчиком решение собрания оспорено не было, избран другой способ защиты права, ответчиком понесены убытки и как собственником и как управляющей компанией.
Ходатайство рассмотрено, отклонено.
Основания для привлечения дознавателя РВД по Октябрьскому округу Шишкина А.Ю. к участию в деле в качестве свидетеля отсутствуют, поскольку результаты дознания отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 августа 2007г.
Заявлены ходатайства о привлечении в качестве 3-х лиц по делу собственников квартир: № 88 – Клюшоновой Анны Викторовны; № 53 - Лудиновой Ольги Васильевны; № 100 Хрущевой Ирины Александровны; № 97 – Грабович Эльвиры Яновны, № 86 – Кухтиной Зинаиды Викторовны.
Ходатайства рассмотрены, удовлетворены.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены собственники квартир: № 88 – Клюшонова Анна Викторовна; № 53 - Лудинова Ольга Васильевна; № 100 Хрущева Ирина Александровна; № 97 – Грабович Эльвира Яновна, № 86 – Кухтина Зинаида Викторовна.
Третье лицо, Васильева Татьяна Леонидовна, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что оспорила решение собрания от 25 сентября 2006г. в Октябрьский суд, заявление было оставлено без движения, затем возвращено, подана частная жалоба на определение об оставлении без движения.
Третьи лица, собственники квартир: № 13 - Стрекаловская Екатерина Афанасьевна, № 66 - Мордяшова Бронислава Павловна, № 56 - Шорохова Нинель Ивановна, исковые требования поддержали, пояснив, что ими реализовано право на выбор способа управления домом и выбор управляющей компании - общества «Домком», поскольку эта компания была избрана большинством голосов, просят иск удовлетворить.
Собственник квартиры № 3 Труфанова Людмила Андреевна исковые требования поддержала, пояснив, что в собрании не участвовала, поскольку отсутствовала, о прошедшем собрании и о выборе управляющей компанией общества «Домком» была информирована соседями в октябре 2007 года, но с протоколом не знакомилась.
Лудинова Ольга Васильевна в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры № 53 с апреля 2007 года, с исковыми требованиями не согласна, участия в собрании 25 сентября 2006г. не принимала; от соседей ей стало известно, что решения, датированные сентябрем 2006года, фактически были подписаны собственниками в феврале 2007года; сама видела на дверях подъезда протокол от 03 сентября 2006года, а протокол собрания от 25 сентября 2006года не вывешивался; права собственников были нарушены, в том числе и ее, поскольку возможность выбора управляющей компании не была предоставлена; от Кухтиной З.В. известно, что она подписывала решение в феврале 2007года; от представителя ответчика Забелиной В.В. стало известно, что решение Кухтиной З.В. из дела исчезло; представляет копию этого решения, а так же письменное выступление.
Хрущева Ирина Александровна в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/3 квартиры № 100 с 2000 года; не знает точно: когда именно подписывала решение от 17 сентября 2006г., предположительно в феврале 2007г., поскольку первое решение подписывала в августе 2006г.; общество «Домком» обратилось с иском в суд о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам, поскольку счета двойные, поэтому она по ним не платит; просит в иске отказать.
Грабович Эльвира Яновна в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/2 квартиры № 97 с 2005 года; исковые требования не поддерживает, договор подписала раньше, чем было собрание; решение подписала сентябрем 2006г. в феврале 2007г.
Бачурина Татьяна Григорьевна в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры № 50 с 2000года, была членом счетной комиссии; было развешено объявление о собрании, собирались дважды: первый раз в начале сентября и второй раз - в конце сентября, те жильцы, кто не был на первом собрании; был оформлен протокол, который подписывала в сентябре, в протоколе от 25 сентября 2006г. ее подпись; просит иск удовлетворить.
Кухтина Зинаида Викторовна, собственник квартиры № 86, в письменном заявлении от 06 августа 2007г. указала, что повторное голосование при выборе способа управления домом проводилось 10 февраля 2007 года, а не в сентябре 2006 года, ею был заполнен бюллетень голосования 10 февраля 2007 года, по каким причинам его не оказалось среди других бюллетеней она не знает.
Клюшенова Анна Викторовна, собственник квартиры 88, в письменном заявлении от 14 августа пояснила, что феврале 2006 года подписала решение по 6-8 вопросам, датировав решение, по просьбе руководителя общества «Домком», сентябрем 2006 года; как оказалось и другие жильцы в подъезде тоже голосовали задним числом, каких-либо извещений о голосовании не было, собрание не проводилось, не было сообщено о результатах голосования.
С целью извещения привлеченных к участию в деле третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 157, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17час.00мин. 28 августа 2007г. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. №, судья Тряпицына Е.В.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Клюшонову Анну Викторовну; Лудинову Ольгу Васильевну; Хрущеву Ирину Александровну; Грабович Эльвиру Яновну, Кухтину Зинаиду Викторовну.
Истцу: направить копию искового заявления вновь привлеченным третьим лицам, доказательства отправки (вручения) представить суду; представить суду письменные пояснения относительно участия Кухтиной З.В. в голосовании, если такое решение было принято, пояснить суду: представлялось ли в материалы дела решение Кухтиной З.В., было ли данное решение учтено при голосовании и оформлении протокола от 25.09.2006г.
Ответчику направить копию отзыва на иск третьим лицам, доказательства отправки представить суду.
Третьим лицам, в случае невозможности явки для участия в судебном заседании сообщить суду письменно: о возможности рассмотрения дела 28 августа 2007г. в 17 час.00мин. без участия данного лица.
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5470/2007 обязательна.