Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (ОГРН 1032900017644; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 25, корп.1 )

о взыскании 50 000 руб.,

установил: товарищество собственников жилья "Согласие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе часть долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с февраля 2012 года по апрель 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-5534/2014 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 107 304 руб. 57 коп., в том числе 98 599 руб. 65 коп. долга за февраль – апрель 2014 года и 6 704 руб. 92 коп. пеней за период с 06.03.2012 по 05.05.2014. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, и ходатайство об истребовании доказательств у истца.

Рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Согласие, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено истребование доказательств у другой стороны.

При этом ответчик вправе заявлять ходатайства, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в сроки, указанные в определении суда.

Кроме того, изучив материалы дела, суд признал необходимым запросить у истца дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 66, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований.

2. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Согласие" об истребовании документов у истца отказать.

3. Рассмотреть дело № А05-5534/2014 по общим правилам искового производства.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 июля 2014 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 405, судья Низовцева А.М.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

5. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 10 июля 2014 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 405, судья Низовцева А.М.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае неявки в предварительное судебное заседание они вправе заявить возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 07 июля 2014 года:

Истцу - представить письменное мнение на отзыв ответчика; протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 25 по повестке дня: создание резервного фонда и установление тарифа сбора денежных средств в сумме 2 руб. с 1 кв.м.; ограничение въезда на придомовую территорию со стороны ул.Выучейского (установка ворот).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5534/2014 и фамилию судьи Низовцевой А.М. обязательна.

Судья А.М. Низовцева

2 А05-5534/2014

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей,
право передать спор на разрешение третейского суда, право заключить мировое соглашение.
В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока
представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо,
участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к
производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к
участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного
акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о
движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,
что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3 А05-5534/2014