Определение № А05-5568/13 от 20.05.2013 АС Архангельской области

2302/2013-41170(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

20 мая 2013 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Архангельский продовольственный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: 163530, Архангельская область, затон Юрос Приморского района, дом 123)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Легион» от 30.04.2013 по делу № ТС-53/2013,

установил:

заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена.

Представленная заявителем копия решения третейского суда от 30.04.2013 не соответствует указанным требованиям, поскольку не заверена председателем Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Легион».

В соответствии с пунктом 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия.

В нарушение данного требования заявителем представлена копия дополнительного соглашения к договору аренды с последующим выкупом от 01.12.2012, содержащее третейскую оговорку. Однако на указанной копии проставлена отметка «копия верна 07.05.2013» без расшифровки должностного положения и фамилии лица удостоверившего верность копии третейского соглашения.

На основании анализа вышеприведенных норм процессуального права суд пришел к выводу о том, что надлежащим доказательством заключения третейского соглашения может быть только подлинник третейской записи либо его надлежащим образом заверенная копия.

В связи с чем судом не принимается в качестве надлежащего доказательства заключения третейского соглашении приложенная к заявлению копия дополнительного соглашения к договору аренды с последующим выкупом от 01.12.2012.

В соответствии со статьёй 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание (стать 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет требования к оформлению и подтверждению полномочий представителя. Из анализа содержащихся в данной статье норм следует, что полномочия представителя (руководителя организации, законного представителя, адвоката, другого представителя) должны быть оформлены только в письменном виде либо подтверждены письменными доказательствами.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления отнесено к числу распорядительных прав сторон, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

На основании вышеизложенного следует, что пунктом 5 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные полномочия, которые должны содержаться в доверенности - доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание именно подаваемого заявления.

К заявлению приложена доверенность от 22.03.2013 на имя ФИО1 Вместе с тем, из данной доверенности видно, что ФИО1 не предоставлено право на подписание и предъявление в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, доверенность от 22.03.2013 на имя ФИО1 не принимается судом в качестве надлежащего доказательства полномочий на подписание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд оставляет заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не соответствующее требованиям статьи 236 указанного выше кодекса.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от 07 мая 2013 года без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- подлинник либо надлежащим образом заверенную копию решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Легион» от 30.04.2013 по делу № ТС-53/2013;

- надлежащим образом заверенную копию дополнительного соглашения к договору аренды с последующим выкупом от 01.12.2012;

- доверенность на имя ФИО1, подтверждающую право на подписание и предъявление в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Для сведения: приём документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5568/2013 и фамилию судьи Гуляевой И.С. обязательна.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).