ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А05-5608/11 от 04.07.2011 АС Архангельской области

501/2011-47577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск

Дело № А05-5608/2011

04 июля 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (место нахождения: 164260, <...>, ОГРН <***>)

к ответчикам:

1 – муниципальному образованию «Плесецкое» в лице администрации муниципального образования «Плесецкое» (место нахождения: 164260, <...>, ОГРН <***>)

2 – муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» в лице администрации (место нахождения: 164260, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2010), от ответчика – не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Плесецкое» в лице администрации муниципального образования «Плесецкое» о взыскании 50 000 руб. части убытков за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 от применения тарифов, не соответствующих экономически обоснованным.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 454 100 руб., на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Изучив письменные материалы дела, с учетом согласия истца, суд на основании статьи 46 АПК РФ привлекает к участию в деле вторым ответчиком муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» в лице администрации.


2

А05-5608/2011

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о том, что вопросы, вынесенные на рассмотрение при подготовке дела к судебному разбирательству, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 46, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле вторым ответчиком муниципальное образование «Плесецкий муниципальный район» в лице администрации (164260, <...>,).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 августа 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 414, судья Вахлова Н.Ю.

3. Лицам, участвующим в деле к указанному сроку совершить следующие действия:

Истцу: направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес второго ответчика, доказательства направления представить в суд

Первому ответчику: представить Устав муниципального образования «Плесецкой», представить решение об исполнении бюджета и об утверждении бюджета на 2008 год; представить копию заключенного с МО «Плесецкий муниципальный район» соглашения о передаче полномочий по тарифному регулированию товаров и услуг организаций коммунального комплекса на территории поселений МО «Плесецкое» муниципальному образованию «Плесецкий муниципальный район»; представить мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих доказательств.

Второму ответчику: представить решение об исполнении бюджета муниципального образования на 2008 год с докумениальными сведениями о запланированном размере финансирования МО «Плесецкое» на возмещение разницы в тарифах; представить копию заключенного с МО «Плесецкое» соглашения о передаче полномочий по тарифному регулированию товаров и услуг организаций коммунального комплекса на территории поселений МО «Плесецкое» муниципальному образованию «Плесецкий муниципальный район»; представить мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих доказательств.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5608/2011 и фамилию судьи Вахловой Н.Ю. обязательна.

Судья

Н.Ю. Вахлова