Определение № А05-5613/10 от 23.05.2011 АС Архангельской области

1102/2011-34793(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шадриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 96 380 рублей

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1; от ответчика – не явились,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 96 380 рублей недоимки по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2010 по делу А05- 5613/2010 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. Предприниматель в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с инспекции стоимость услуг адвоката по составлению заявления в сумме 15 000 руб., сумму командировочных расходов за 5 дней по 3000 руб. за 1 день, всего 15 000 руб., проезд в маршрутном такси за 6 поездок по 500 руб. каждая, всего в сумме 3000 руб. и потерю времени по 10 316 руб. в день (с учетом дохода предпринимателя в день, рассчитанный от общего дохода предпринимателя за 2009 год по декларации), всего 84 582 руб. 85 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом согласно ст.49 АПК РФ.

Предприниматель заявленные требования поддержал, представил копии проездных билетов, приказ о назначении суточных от 28.12.2008, рекомендации по оплате услуг адвокатов, квитанции по оплате услуг адвоката и соглашение об оказании юридической помощи, 2 приказа о направлении в командировку; декларацию за 2009 год, 2 командировочных удостоверения, письменный расчет заявленных судебных расходов.

Письмом от 17.05.2011 инспекция представила отзыв в котором указала, что предприниматель не представил доказательств несения заявленных расходов, в связи с чем инспекция не может проверить и оценить заявленную ко взысканию сумму.

Предпринимателем не представлено доказательств направления инспекции уточнения заявленных требований и доказательства несения судебных расходов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 15 июня 2011 года в 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 513, судья Шадрина Е.Н..

2. Обязать инспекцию представить письменное мнение на заявление.

Обязать предпринимателя: направить в адрес инспекции в срок до 05.06.2011г. уточнение заявленных требований и копии документов о несении судебных расходов, доказательства направления данных документов представить в суд; представить в суд копию командировочного удостоверения от 07.06.2010,.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в сети Интернет по адресу: http://arhangelsk.arbitr.ru, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел, по телефону <***>, по факсимильной связи 8 (8182) 201-050, по электронной почте (e-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru). При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5613/2010 и фамилию судьи Шадриной Е.Н. обязательна.