Определение № А05-5616/13 от 15.11.2013 АС Архангельской области

2401/2013-98651(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области Макаревич И.А.,

рассмотрев без вызова сторон и проведения судебного заседания

дело по исковому заявлению министерства культуры Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163004, <...>)

к ответчикам:

1 - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>),

2 - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>),

3 - закрытому акционерному обществу «Север-А» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности», муниципальное образование «Город Архангельск», государственное автономное учреждение культуры Архангельской области «Научно – производственный центр по охране памятников истории и культуры».

о признании здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л :

ранее, министерство культуры Архангельской области (далее – министерство культуры) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – предприниматели) и закрытому акционерному обществу «Север-А» (далее – общество «Север-А») о признании здания магазина продовольственных товаров общей площадью 100,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Архангельск, округ Ломоносовский, ул. Выучейского, дом 2, самовольной постройкой; о сносе указанного объекта и восстановлении (рекультивации) территории строительства за счёт средств ответчиков.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2013 в иске полностью отказано.

По результатам рассмотрения возникшего спора между сторонами ответчики по правилам положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с истца 118 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Изучив представленные заявителем документы, суд назначает рассмотрение заявления ответчиков в судебном заседании с привлечением истца.

Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и закрытого акционерного общества «Север-А» о взыскании судебных расходов назначить на 10 декабря 2013 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 409, судья Макаревич И.А.

Истцу по делу в срок не позднее 09.12.2013 надлежит представить в суд письменное мнение по существу заявленного требования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе, при каждом новом рассмотрении дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону <***>. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05- 5616/2013 и фамилию судьи Макаревич И.А. обязательна.