Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Северный Партнер" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Ленина, дом 178, корп.Б; Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Полярная, дом 12 - ФИО1)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область)

о взыскании 19 147 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 147 руб. 18 коп., начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2016 по 25.04.2017.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление оставлено без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Северный Партнер" предложено представить суду доказательства направления копии иска ответчику по надлежащему адресу регистрации и доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, а именно: представить суду претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и доказательства её направления в адрес ответчика за 30 дней до обращения с иском в суд.

Определением от 06.06.2017 срок оставления без движения продлён судом до 19.06.2017, истцу предложено представить доказательства направления претензии о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в адрес ответчика.

В обоснование соблюдения претензионного порядка разрешения спора истец ссылается на пункт 43 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывая, что в рамках дела №А05-9906/2016 взыскана основанная задолженность, следовательно, по мнению истца, им соблюден досудебный порядок при взыскании процентов.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северный партнер» №А05-9906/2016 суд признал ничтожной выплату в пользу ФИО2 стоимости доли и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с последнего размера произведённой выплаты.

В рамках дела №А05-5835/2017 истец обращается к суду с гражданским иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец просит суд принять в качестве доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения спора доказательства (распечатка с сайта «Почта России») получения истцом 08.05.2017 иска от 05.05.2017. Данный документ не может расцениваться судом как доказательство соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

При таких обстоятельствах, суд письмом от 13.06.2017 предложил обществу с ограниченной ответственностью "Северный Партнер" представить суду доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка разрешения спора: претензию о взыскании процентов и доказательства её направления/вручения ответчику за 30 дней до момента обращения с иском в арбитражный суд.

К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный Партнер" от 05.05.2017 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.05.20174 №4.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Ввиду представления истцом искового заявления и приложенных к нему документов посредством использования сервиса «Мой Арбитр» суд возвращает заявление без фактического возврата документов (представлены в электронном виде).

Справка на возврат государственной пошлины и платёжное поручение от 05.05.2017 №4.

Судья

К.А. Сметанин